Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "СХ" ХХК болон Я.С- нар Улаанбаатар банкт зээл авч, үүргээ биелүүлээгүй байдлаар зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - 238 424 516.28 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл төлбөр, барьцаат зүйл худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: "СХ" ХХК, Я.С-, Я.Б-, Я.Г-, А.О-, Г.Б-, Б.Б- нар - зээлийн үүргээ биелүүлсэн, тооцооллын маргаан, барьцааны гэрээг зөрчсэнгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "СХ" ХХК, Я.С- нараас 238 424 516.28 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл төлбөр, барьцаат зүйл худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний үүргийн зөрчлол, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "СХ" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн тооцооллын маргаан, барьцааны гэрээг зөрчсэнгүй, 30 000 000 төгрөгийн төлбөрт тооцогдохгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв, зээлийн гэрээний үүргийн зөрчлол, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч "СХ" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн маргаан нь тооцооллын баримтаар няцаагдаагүй, 2019 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдрийн байдлаар үүссэн зээлийн үлдэгдэл төлбөр нь 238 424 516.28 төгрөг байна.
• Барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйлтэй нийцсэн, хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй бол барьцаат зүйл худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зөв.