Тогтоол №8815·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т.Оюунтүлхүүр нь У.Энхтуяад 2019.06.20-нд 3,000,000 төгрөгийг сарын 15%-ийн хүүтэй, 2 сарын хугацаатай, дараа нь 2019.07.03-нд нэмж 17,000,000 төгрөгийг ижил нөхцөлөөр зээлүүлсэн. У.Энхтуяа нь 700,000 төгрөг буцаан төлсөн байна.
- **Нэхэмжлэгч**: Т.Оюунтүлхүүр нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд үндсэн зээл, хүү, алданги нийлсэн 29,483,800 төгрөг гаргуулахыг шаардгасан.
- **Хариуцагч**: У.Энхтуяа нь 20,000,000 төгрөг зээлсэн боловч зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, хоосон цаасан дээр гарын үсэг зурсан, мөн нэхэмжлэгч өөрийнх нь картаас 3,600,000 төгрөг авсан тул хүү, алданги төлөхгүй, үлдэгдэл 16,400,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-30, **Дугаар**: 149
- **Шийдвэр**: Хариуцагч У.Энхтуяагаас 29,453,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т.Оюунтүлхүүрт олгож, нэхэмжлэлийн 30,300 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 232.4-т зааснаар зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хариуцагчаас гаргуулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-23, **Дугаар**: 36
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч У.Энхтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, хүү, алданги төлөхөөр тохиролцоогүй, хоосон цаасан дээр гарын үсэг зуруулсан, мөн нэхэмжлэгч өөрийнх нь картаас мөнгө авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэт өндөр гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 26,716,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 282.2-т зааснаар зээлийн хүүгийн хэмжээг зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж үзэн зээлийн хүүг сарын 8 хувиар тооцон багасгасан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-21, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч У.Энхтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хүүг хэт өндөр буюу 8%-иар тооцсон нь амьдралаас зөрсөн, мөн нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь хууль бус гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдрийн 36 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээгээр зохигчийн хооронд эрх зүйн харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3-т нийцсэн.
- Зээлдэгч нь зээл авсан талаар маргаагүй бөгөөд зээлийн гэрээг баримтаар үгүйсгээгүй тул гэрээ бичгээр байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заалтыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 282.2-т зааснаар зээлийн хүүг зээлдэгчийн эрх ашигт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж үзэн багасгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нотлох баримт гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй бөгөөд шүүхээс нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 105.1-т нийцсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
ХуульTech