Тогтоол №1124·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагч С.Ж-гийн 2010-2014 оны татвар ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, 2013, 2014 онуудад нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулаагүй 180,329,633.00 төгрөгийн зөрчилд 18,032,963.00 төгрөгийн нөхөн татвар, 2,826,692.30 төгрөгийн торгууль, 54,098.90 төгрөгийн хүү, нийт 20,913,754.20 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан байна.
- **Нэхэмжлэгч**: С.Ж нь Татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, хүүг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын Татварын хяналт, шалгалт, арга зүйн газрын татварын улсын байцаагч А.Б, Д.Г нар татварын акт хууль ёсны гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-07-03, **Дугаар**: 128/ШШ2017/0534
- **Шийдвэр**: Татварын актын торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлж, нөхөн татварыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 13.8, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2, Иргэний хуулийн 3.7, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3, 10.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-07, **Дугаар**: 221/МА2017/0648
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж, нөхөн татварыг хэвээр үлдээсэн нь учир дутагдалтай.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 13.8, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-20, **Дугаар**: 210/МА2017/00913
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэж, татварын албаны үүргээ биелүүлээгүй байхад нөхөн татварыг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.Ж нь 2012 онд 20,000,000 төгрөгийн орлого олж, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлөгч болох шаардлагыг хангасан.
- С.Ж нь татварын албанд бүртгүүлээгүй, 2013-2014 онд 180,329,633 төгрөгийн орлогод НӨАТ ногдуулж төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, хүү нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2-т нийцсэн.
- Шүүхүүд Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3-д зааснаар торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлсэн нь хуульд нийцсэн.
- Татварын алба татварын хууль тогтоомжийг тайлбарлан таниулах үүргээ биелүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн маргаан нь түүнийг татвар төлөх хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт бичиглэлийн алдааг зөвтгөж, хуульд нийцүүлэн өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүх бүрэлдэхүүн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
ХуульTech