Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр олгох эсэх, даатгуулагчийн зөрчил үүссэн эсэх тухай маргаан. Даатгуулагч тээврийн хэрэгслээр экскаватор тээвэрлэж явах үед чиргүүл хугарсан тул даатгагчаас нөхөн төлбөр, алданги нэхэмжлэв. Хариуцагч даатгагч нь ачаа тээвэрлэлт стандарт хэмжээнд хүрээгүй, зөвшөөрөлгүй ачаа тээвэрлэсэн тул даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохгүй гэж татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, учир нь тээвэрлэлтийн явцад чиргүүл хугарсан байна.
- Хариуцагч: Нөхөн төлбөр олгохгүй, учир нь даатгуулагч стандарт хэмжээнээс хэтэрсэн ачаа тээвэрлэсэн, мөн замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нөхөн төлбөр болон алдангийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэлүүд баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл муутай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч ачаа тээвэрлэх явцад стандарт хэмжээг хэтрүүлсэн эсвэл зөвшөөрөлгүй ачаа тээвэрлэсэн гэх баримт тогтоогдоогүй тул даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл байхгүй (Даатгалын тухай хууль 8.5).
- Даатгалын гэрээний даатгалд хамрагдахгүй нөхөн төлбөр олгохгүй байх нөхцөлүүдийг нарийвчлан тохироогүй тул даатгагч хариуцахгүй гэсэн заалтыг хэрэгт ашиглах боломжгүй (Иргэний хууль 431.3).
- Тээвэрлэлтийн явцад чиргүүл хугарсан нь нэхэмжлэгчийг буруутгах үндэслэлгүй тул даатгагч нөхөн төлбөр, алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 443.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух