Тогтоол №16922

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Моннис-Интернэшнл" ХХК нь "Л" ХХК-тай тээвэр зуучийн гэрээ байгуулж, Стайкер брендийн бутлагч үйлдвэрийг тээвэрлүүлэхээр болсон. "Л" ХХК нь уг тээвэрлэлтийг "Очирням" ХХК-иар гүйцэтгүүлж байх үед зам тээврийн осол гарч, уг техник эвдэрч гэмтсэн. Осол "Очирням" ХХК-ийн жолоочийн буруугаас үүдсэн нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Э.П.К ХХК (эрх залгамжлагч) нь "Л" ХХК болон "Очирням" ХХК-иудаас нийт 593,916,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: "Л" ХХК нь уг хохирлыг "Очирням" ХХК болон жолооч нь хариуцах ёстой, учирсан хохирол нь гэрээний үүрэгтэй хамааралгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. "Очирням" ХХК нь эвлэрлийн гэрээ байгуулж, 100,000,000 төгрөг төлөхөөр тохиролцсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-08-24, Дугаар: 101/ШШ2020/02931
• Шийдвэр: "Л" ХХК-иас 165,500,000 төгрөгийг гаргуулж, Э.П.К ХХК-д олгож, үлдэх 428,416,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. "Очирням" ХХК 100,000,000 төгрөгийг Э.П.К ХХК-д төлөх зохигчдын эвлэрлийг баталж, "Очирням" ХХК-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 380.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд тээвэр зуучийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэж, "Л" ХХК-ийг үүрэг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 210/МА2020/02185
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.П.К ХХК болон хариуцагч "Л" ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх техникийн өртгийг буруу тооцсон, шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч "Л" ХХК нь талуудын хооронд зуучлалын гэрээ үүссэн, гэм хорын хохирлыг тээвэрлэгч "Очирням" ХХК хариуцах ёстой, өөрөө гэрээний ямар ч үүрэг зөрчөөгүй гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 3 (хэсэгчилэн), 5, 6 дахь заалтыг өөрчилж, "Л" ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь талуудын хооронд Иргэний хуулийн 413.1-д заасан худалдааны зуучлалын гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн.
• "Л" ХХК нь зуучлагчийн үүрэг хүлээсэн бөгөөд тээвэрлэлтийн үүргийг "Очирням" ХХК гүйцэтгэсэн. Гэрээний дагуу "Л" ХХК нь өөрийн буруутай үйл ажиллагаа тогтоогдсон тохиолдолд л хохирол хариуцахаар тохиролцсон.
• Дорноговь аймгийн Прокурорын газрын тогтоолоор зам тээврийн ослыг "Очирням" ХХК-ийн жолооч А.Гэрэлт-Од Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас гаргасан нь тогтоогдсон бөгөөд энэ нь "Л" ХХК-ийн гэрээний үүрэгтэй шалтгаант холбоогүй.
• Иймд анхан шатны шүүх "Л" ХХК-ийг тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь хуульд нийцээгүй тул Иргэний хуулийн 497.1-д заасны дагуу холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
• "Очирням" ХХК нь 100,000,000 төгрөгийг Э.П.К ХХК-д төлөхөөр эвлэрч, энэ эвлэрлийг шүүх баталсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д заасныг зөрчөөгүй. Харин тухайн зохицуулалтад хамаарахгүй заалт болох 74, 75 дугаар зүйлийг шийдвэрийн тогтоох хэсэгт баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай.