ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "ЖДҮХС" УТҮГ-аас иргэн Ш.А, Д.М нарт холбогдуулан зээлийн гэрээг цуцалж, 171,499,313 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид нь зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн нь үнэн боловч нэхэмжлэгчийн заасан хугацаа хэтэрсэн хоног нь үндэслэлгүй, зээлээ үргэлжлүүлэх саналтай байсан. АНХАН ШАТ: Шүүх Иргэний хуулийн 281, 232 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагчаас 171,499,313 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Мөн хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,085,647 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ш.А нь шүүх эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны талаарх мэдээллийг бүрэн өгөөгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлагыг буруу этгээдээс гаргасан, алдангийг буруу тооцсон, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид буруу олгосон гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн. Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад гэрээг цуцалж, үүргийн зөрчлийг тооцох байдал тодорхойгүй, зээлдэгчийн төлөлтийг хэрхэн суутгасан нь ойлгомжгүй, эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух