Тогтоол №9518·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг гаргуулах, гэр бүлийн дундын өмчийн эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- **Нэхэмжлэгч**: **** нь А.****т холбогдуулан гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүлийн дундын өмчийн эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: А.**** нь гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-02-08, **Дугаар**: 130/ШШ2022/00157
- **Шийдвэр**: Гэрлэлтийг цуцалж, охин Е.Айжулдызыг эцэг А.****ийн, хүү Е.Бекарысыг эх ****гийн асрамжид үлдээж, хүү Е.Бекарысын тэтгэлгийг А.****ээр гаргуулж, гэр бүлийн дундын өмчийн малаас А.****т үлдээж, А.****ээс ****, Е.Бекарыс нарт 1,145,000 төгрөг гаргуулан олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1.1, 40.1.2, 40.2, Иргэний хуулийн 130.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-04-01, **Дугаар**: 28
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч ****
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хүүхдийн асрамжийн асуудлыг буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, охин Е.Айжулдыз, хүү Е.Бекарыс нарыг эх ****гийн асрамжид үлдээж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-27, **Дугаар**: 001/ШХТ2022/00582
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч А.****
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хүүхдүүдийн асрамжийг шийдвэрлэхдээ зохигчийн тайлбарын үндэслэл, шалтгаан, агуулгыг зөв тодруулаагүйгээс эрх зүйн дүгнэлтийг хийж чадаагүй.
- Охин Е.Айжулдызын асрамжийн талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх зөрүүтэй дүгнэсэн нь хүүхдийн асрамж бодит бус, хуульд заасан шаардлагыг хангасан эсэх нь эргэлзээтэй болгосон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүүхдүүдийн асрамжийн талаар шинжээч томилуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай. Хөндлөнгийн мэргэжлийн хүмүүсийг татан оролцуулж, дүгнэлт гаргуулаагүй тохиолдолд хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэхдээ хүүхдийн нас, эрүүл мэнд, сэтгэхүйн хөгжил, эцэг, эхийн хайр халамж, өсөж бойжих орчин зэрэгт нэг бүрчлэн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэхдээ эцэг, эх хүүхдүүдтэйгээ хэрхэн уулзах, эрх үүргээ яаж хэрэгжүүлэх, хүүхдүүд хоорондоо уулзах нөхцөлийг тодорхой шийдвэрлээгүй орхисон нь хүүхдийн эрх ашигт нийцээгүй. Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.5-д зааснаар шүүх шийдвэрлэх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх охин Е.Айжулдызыг эх ****гийн асрамжид үлдээх өөрчлөлт оруулсан атлаа нэхэмжлэгчийн эцэг А.****ээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэлд дүгнэлт хийж, шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
ХуульTech