📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т- нь Б.М-т 20.000 ам.доллар зээл олгосон болон өмгөөллийн хөлс 960 ам.доллар гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Т. (20.960 ам.доллар буюу 57.095.878 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан)
- Хариуцагч: Б.М. (20.000 ам.долларыг авсан боловч өмгөөллийн хөлс 960 ам.доллар гаргуулахгүй гэж маргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 20.000 ам.доллар буюу 52.208.600 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 443.430 төгрөгийг шүүхэд үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 218.1, 229.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Т.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 20.000 ам.долларыг 52.208.600 төгрөг гэж тооцсон нь буруу байх тул өөрчлөлт оруулах хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 20.000 ам.долларыг 54.480.800 төгрөг гэж тооцож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 93.150 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт 20.000 ам.долларыг 52.208.600 төгрөг гэж тооцсон нь Монгол банкнаас зарласан албан ёсны ханшийн лавлагаагаар 1 ам.доллар 2724,04 төгрөгтэй тэнцэх ханштай гэж тодорхойлсон байх тул буруу байсан.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өмгөөллийн хөлс 960 ам.доллар гаргуулахаар нэхэмжилсныг хариуцагч Б.М-аас гаргуулах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 20.000 ам.долларыг 54.480.800 төгрөг гэж тооцож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 93.150 төгрөгийг буцаан олгосон.