📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Даланзадгад сумын 3 дугаар багийн нутагт орших 1102 м2 талбай бүхий 2 давхар конторын зориулалттай барилгыг худалдан авсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Х.Я - өмчлөгчөөр тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: "Х.О" ББНөхөрлөл, М.Н - тохиролцоо үүссэнгүй, төлбөр шилжигдсэнгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х.Яыг өмчлөгчөөр тогтоож, хариуцагч М.Над холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Х.О" ББНөхөрлөл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн татгалзал шийдвэрлэсэн тогтоолыг танилцуулаагүй, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийн 243.1 дэх заалтыг "112 дугаар зүйлийн 112.1 дэх хэсэгт" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Хариуцагч талаас шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлгүй.
- Өмгөөлөгч сонгох эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 400 450 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух