📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хувийн мэдээллээ хууль бусаар боловсруулж, гуравдагч этгээдэд дамжуулсан гэж үзэн, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд учирсан хохирлыг барагдуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ганболд, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд учирсан хохиролд 100,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Замын хөдөлгөөний удирдлагын төв, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-29, Дугаар: 210/МА2024/00732
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хариуцагч нэхэмжлэгчийн хувийн мэдээллийг хууль бусаар боловсруулсан, гуравдагч этгээдэд дамжуулсан нь тогтоогдохгүй байна. Нэхэмжлэгч хохирлын хэмжээгээ нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-05-24, Дугаар: 210/МА2024/000732
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т заасан нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
- Хариуцагчийн гаргасан "гэрчээс мэдүүлэг авах" тухай хүсэлтийг анхан шатны шүүх үндэслэлгүй татгалзсан нь процессийн ноцтой зөрчил биш.
- Нэхэмжлэгчийн мэдээлэл болох тээврийн хэрэгслийн улсын дугаарыг ил болгосон нь "Хувь хүний нууцын тухай хууль"-ийн 4.1.2-т заасан хувь хүний нууцад хамаарахгүй. Улсын дугаар нь нийтийн мэдээлэлд хамаарна.
- Хариуцагч нь Хувь хүний нууцын тухай хуулийн 4.1.2-т заасан мэдээллийг боловсруулаагүй, гуравдагч этгээдэд дамжуулаагүй.
- Нэхэмжлэгч нь хохирлын хэмжээг нотлох баримтаар тогтоогоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух