Тогтоол №10508·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: БНСУ-ын иргэн В болон "Т" ХХК нар нь "Э" ГХОХХК-ийг хамтран байгуулж, тус бүр 50%-ийн хувьцаа эзэмшсэн. Үл ойлголцол үүссэн тул 2018 оны 04 дүгээр сарын 01-ний өдөр хамтын ажиллагааг зогсоох, В-ын эзэмшлийн 50%-ийн хувьцааг "Т" ХХК худалдан авах тухай тохиролцооны бичиг үйлдсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "Э" ГХОХХК-ийн 50%-ийн хувьцаа худалдсаны үлдэгдэл төлбөр 90,980 ам.доллар (315,667,847 төгрөг), хохирол 77,358,745 төгрөг, нийт 393,026,592 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах, "Э" ГХОХХК-д эзэмшиж буй 50%-ийн хувьцааг шилжүүлж авахыг "Т" ХХК-д даалгах. Учир нь энэ нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээ юм.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, тохиролцооны бичигт заасан "эмнэлгийн үйл ажиллагаа тогтворжиж ашиг олж эхэлбэл" гэх нөхцөл биелэгдээгүй тул болзол тавьсан хэлцэл хэрэгжээгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-12-04, **Дугаар**: 181/ШШ2023/03846
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Талуудын хооронд хийсэн тохиролцооны бичгийг Иргэний хуулийн 44.1-д заасан "болзол тавьж хийсэн хэлцэл" гэж үзсэн бөгөөд "эмнэлгийн үйл ажиллагаа тогтворжиж, ашиг орлого сайжирсан" гэх болзол хангагдаагүй тул эрх, үүрэг үүсэхгүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-02-28, **Дугаар**: 210/МА2024/00403
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, "Т" ХХК-аас 314,988,226 төгрөг гаргуулан В-д олгож, "Э" ГХОХХК-ийн 50%-ийн хувьцааг "Т" ХХК-д шилжүүлэн бүртгэхийг даалгасан. Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 78,038,366 төгрөг, болон "Э" ГХОХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Талуудын хоорондын тохиролцоог Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээ гэж үзсэн бөгөөд хувьцааны үнийг төлөх хугацааг тогтоосныг болзол тавьж хийсэн хэлцэл гэж үзэхгүй. Нэхэмжлэгчийн хохирол шаардсан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь компанийн үйл ажиллагаатай холбоотой зардал тул хариуцагч хариуцах үүрэггүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-06-20, **Дугаар**: 001/ХТ2024/00738
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч "Т" ХХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, Улсын дээд шүүхийн өмнөх тогтоолоос өөрөөр дүгнэж нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн 210/МА2024/00403 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2018 оны 04 дүгээр сарын 01-ний өдрийн тохиролцооны бичигт заасан нөхцөлийг Иргэний хуулийн 44.1-д заасан "болзол тавьж хийсэн хэлцэл" гэж дүгнэсэн нь хууль хэрэглээний алдаатай.
- "Болзол тавьж хийх хэлцэл"-ийн үндсэн нөхцөл нь тодорхойгүй байгаа ямар нэгэн үйл явдал бий болсон нөхцөлд хэлцлийг хэрэгжүүлэх, эсхүл дуусгавар болгохыг хэлдэг.
- Энэ тохиолдолд талуудын хүсэл зориг, үйлдлээс хамааралтай нөхцөлийг заасан нь болзол тавьж хийсэн хэлцэлд хамаарахгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх уг нөхцөлийг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу худалдан авагчийн төлбөр төлөх хугацааг заасан нөхцөл гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 198.1, 198.2-т нийцсэн.
ХуульTech