Шүүхийн шийдвэр №15557

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 30 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: А.С - хариуцагч З.Б гаас 30 000 000 төгрөгийн гаргуулж өгнө үү гэсэн.
Хариуцагч: З.Б - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 307 950 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэх хэсэгт дурдсан "шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй" гэдэг нь үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн зүгээс нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зүгээс нотлох баримтыг нотлоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
Нэхэмжлэгч А.С нь хариуцагч З.Б холбогдуулан худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 30 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Хариуцагч З.Б нь Иргэний хуулийн 515.2 дахь хэсэгт зааснаар А.С өвлөгч байх бөгөөд тэрээр өвлөн авсан өвийн хэмжээгээр өвлүүлэгчийн үүргийг хүлээх юм.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг мөнгө аваагүй гэдгээ нотлоогүй гэж дүгнэж нотлох үүргийн хувиарлалтыг буруу хийсэн алдаа гаргасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 30 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: А.С - хариуцагч З.Б гаас 30 000 000 төгрөгийн гаргуулж өгнө үү гэсэн.
Хариуцагч: З.Б - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 307 950 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэх хэсэгт дурдсан "шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй" гэдэг нь үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн зүгээс нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зүгээс нотлох баримтыг нотлоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
Нэхэмжлэгч А.С нь хариуцагч З.Б холбогдуулан худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 30 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Хариуцагч З.Б нь Иргэний хуулийн 515.2 дахь хэсэгт зааснаар А.С өвлөгч байх бөгөөд тэрээр өвлөн авсан өвийн хэмжээгээр өвлүүлэгчийн үүргийг хүлээх юм.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг мөнгө аваагүй гэдгээ нотлоогүй гэж дүгнэж нотлох үүргийн хувиарлалтыг буруу хийсэн алдаа гаргасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу