Тогтоол №15441

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Ч, Б.О нар И ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчид бөгөөд 2014 онд Б.О-г гүйцэтгэх захирлаар томилжээ. Л.Ч нь Б.О-г Компанийн тухай хуулийн 59.4, 59.5, 59.6-д заасныг зөрчиж, хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг хуралдуулаагүй тул түүний бүрэн эрх дуусгавар болсныг тогтоолгох, 2014 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээ нь 2014 оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн хөрөнгө оруулалтын гэрээг халхавчилсан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул халхавчлагдсан гэрээний дагуу 50%-ийн хувьцааг өөрт шилжүүлэхийг даалгахыг шаардсан. Хариуцагч Б.О нь бэлэглэлийн гэрээг бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үндэслэлээр хүчингүй болгуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Ч, Б.О-ын гүйцэтгэх захирлын бүрэн эрх дуусгавар болсныг тогтоолгох, бэлэглэлийн гэрээг халхавчилсан хэлцэл хэмээн хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 50 хувийн хувьцааг өөрт шилжүүлэхийг даалгах.
• Хариуцагч: Б.О, Л.Ч-ын нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, бэлэглэлийн гэрээг бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үндэслэлээр хүчингүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 181/ШШ2020/00651
• Шийдвэр: Л.Ч-ын үндсэн нэхэмжлэлийг болон Б.О-ын сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Бэлэглэлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 276.1-д заасан шинжийг агуулаагүй, харин хөрөнгө оруулалтын гэрээгээр Л.Ч нь өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон тул Б.О хувьцааг хариу төлбөргүй шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй. Б.О-ын гүйцэтгэх захирлын бүрэн эрхийг шүүх тогтоох хууль зүйн үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 210/МА2020/00732
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хангаагүй нь буруу, мөн Б.О-г үүргээ гүйцэтгээгүй гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2020 оны 3 дугаар сарын 09-ний өдрийн 181/ШШ2020/00651 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг хуульд заасны дагуу үнэлсэн, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Талууд хөрөнгө оруулалтын гэрээг бэлэглэлийн гэрээнээс өмнө байгуулсан бөгөөд Л.Ч нь өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэх, Б.О нь компанийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлэхээр тохиролцсон нь тогтоогдсон.
• Бэлэглэлийн гэрээ, Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ нь хөрөнгө оруулалтын гэрээг халхавчлах Иргэний хуулийн 56.1.3-д заасан шинжийг агуулаагүй.
• Л.Чад компанийн 50 хувийн хувьцаа шилжсэн нь улсын бүртгэлээр тогтоогдсон тул биелэгдсэн гэрээний заалтыг шаардах эрхгүй.
• И ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын бүрэн эрхийг шүүх тогтоох асуудал нь хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын бүрэн эрхэд хамаарах тул шүүх энэ маргааныг шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Б.О нь И ХХК-ийн хувьцааны 50 хувийг Л.Чад шилжүүлсэн бэлэглэлийн гэрээ нь хөрөнгө оруулалтын гэрээний зорилгыг хэрэгжүүлэх байсан тул Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үндэслэлээр хүчингүй болгох боломжгүй.
• Бэлэглэлийн гэрээ нь хөрөнгө оруулалтын гэрээний үүрэгтэй салшгүй холбоотой бөгөөд гуравдагч этгээд болох И ХХК-д холбогдох асуудлыг үндсэн нэхэмжлэлийн хамт шийдвэрлэхгүй.