ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас кабель гэмтээсний улмаас учирсан хохирол гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь кабелийг зохих журмын дагуу байрлуулаагүй, хамгаалалтын тэмдэг байхгүй, өөрийн буруу байхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 74,220,761 төгрөгийг нэхэмжлэгч талд гаргуулан олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь кабель шугамын хамгаалалтын зурваст газар шорооны ажил хийхдээ кабелийг гэмтээсэн болох нь тогтоогдсон. Гэм буруугүй гэдгээ нотлох үүрэгтэй байсан ч хариуцагч үүнийг хангалттай нотолж чадаагүй. Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо холбогдох актыг үндэслэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.