📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ЖДҮХС" УТҮГ-ын нэхэмжлэлтэй, "М" ХХК, "С" ХХК-уудад холбогдох 2016 оны 5 сарын 23-ны өдрийн зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алданги, нотариатын зардал, нийт 1 673 757 216 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч: "ЖДҮХС" УТҮГ - зээлийн гэрээг цуцалж, 1 673 757 216 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: "М" ХХК - зээлийн төлбөрийг графикийн дагуу төлж чадахгүйд хүрсэн, алдангийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй; "С" ХХК - үүрэг гүйцэтгэгч биш, зээлийн гэрээний шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "С" ХХК-ийн гаргасан гомдлыг үндэслэн, шүүгч Н.Батзоригийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, зээлийн гэрээний дагуу зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь, алдангийн тооцолт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ЖДҮХС" УТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, зээлийн хүү, алдангийн тооцолт тодорхой бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх нь "М" ХХК-ийн зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь гэх баримтыг хуульд заасан шаардлага хангуулж аваагүй нь нотлох баримтын талаар хуульд тавигдсан хэлбэрийн болон агуулгын шаардлагын ач холбогдлыг алдагдуулсан шинжтэй болсон.
- "С" ХХК-ийн төлсөн 7 707 950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.
- Магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.