Үйл явдал
Санхүүгийн түрээсийн гэрээг зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ гэж үзэх эсэх маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь хариуцагч талд авто ачигч машин түрээслүүлсэн боловч төлбөр нь хугацаандаа биелээгүй тул гэрээг цуцалж, эд хөрөнгийг буцаан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, ашигласан хугацааны төлбөр болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тул төлбөр зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх маргааныг санхүүгийн түрээсийн гэрээ гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчид мөнгө олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь талуудын хоорондын гэрээ нь зөвхөн эд хөрөнгийг ашиглах бус, эд хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэх зорилготой зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй байсан тул Иргэний хууль 262.1-ийн дагуу харилцааг тодорхойлох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний зорилго нь эд хөрөнгийг хугацааны дотор өмчлөлд шилжүүлэх байвал энэ нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй байж болно (Иргэний хууль 262.1).
- Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд худалдагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 262.1).
- Гэрээгээс татгалзсан тохиолдолд худалдагч нь учирсан хохирол, зардлаа шаардах, харин худалдан авагч нь урьдчилгаандаа төлсөн төлбөрийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 262.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух