Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Ү- нь И.О-д 1 200 000 төгрөг зээлсэн гэж хэлсэн боловч хариуцагч нь зээлсэн мөнгөө буцаан авсан гэж маргаасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Ү- - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 1 200 000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: И.О- - зээлсэн мөнгөө буцаан авсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч И.О-гоос 1 200 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 33 400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 60.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Ү-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүхэлд нь хянан үзэхгүй, маргааны үйл баримтыг тогтоож чадаагүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүхэлд нь хянан үзэхгүй, маргааны үйл баримтыг тогтоож чадаагүй байсан.
• Нэхэмжлэгч Т.Ү- нь хариуцагч И.О-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 1 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргаасан.
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримт болох нэхэмжлэл, нэхэмжлэгчийн тайлбар, Т.Ү-гийн банк дансны хуулга, хариуцагч И.О-гийн тайлбар, гэрч М.Ишийн мэдүүлгээр 2019 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр нэхэмжлэгч Т.Ү-гаас иргэн М.Ишийн банк дансанд 1 200 000 төгрөг шилжүүлэгдсэн үйл баримт тогтоогдож байх ба энэ талаар зохигчид маргаагүй.
• Хариуцагч тал уг гүйлгээг Т.Ү-д зээлдүүлсэн мөнгөө буцаан авсан гэж тайлбарладаг боловч өмнө нь түүнд хэдэн төгрөгийг, ямар нөхцөлтэйгээр зээлдүүлсэн болохоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар өөрийн тайлбар, татгалзлаа нотлосон баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
• Нэхэмжлэгч тал мөнгийг хүлээн авсан гэх иргэн М.Ишийг хамтран хариуцагчаар татуулах хүсэлт гаргасныг шүүх хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн шүүгчийн захирамж гаргасан нь үндэслэл муутай болсон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт заасан давж заалдах журмаар шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэж буй зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй, хэргийг бүхэлд нь хянан үзэх эрх хэмжээний үндсэн дээр дээрх зөрчлийг залруулан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хүрээнд маргааны үйл баримтыг тогтоож, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.