Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 4 170 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан
• Нэхэмжлэгч: Б.Н. - хариуцагч Л.Д-гээс тусгай зөвшөөрөл болон эд зүйлийг худалдаж авсан зардлыг гаргуулах шаардлага
• Хариуцагч: Л.Д. - гэрээний үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 695 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгуулж, үлдэх 2 475 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 81 670 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 42 070 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.4 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Д.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн шаардсан дутуу эд хөрөнгийн талаарх маргааныг өмнө нь шүүх шийдвэрлээгүй гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Л.Д- нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй байх тул давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй
• Нэхэмжлэгч Б.Н- нь ариун цэврийн өрөөний суултуур, хоёр ширхэг зурагт, микрофон зэргийг худалдаж авсан нотлох баримтыг гаргасан
• Иргэний хуулийн 254.4 зүйлээр хариуцагч нь дутуу эд хөрөнгийн үнийг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй
• Анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан