Шүүхийн шийдвэр №14344

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан хойш зээлдэгч нар төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулахаар шийдвэрлэсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: “Н- ББСБ” ХХК - 178 015 500.33 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Н.С-, О.П- нар - зээлийн график зөрчигдсөн нь буруу бус, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлзэи зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч нараас 90 000 000 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 88 015 500.33 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн график зөрчигдсөн нь буруу бус, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлзэи зөвшөөрөхгүй, үүргийн гүйцэтгэлийн дарааллыг өөрчлөх ёстой.
Шийдвэр: Гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрийн 1 дахь заалтыг “90 000 000” гэж өөрчилж, 2 дахь заалтын “1 118 227” гэснийг “607 950” гэж өөрчилсэн.

Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон гэрээний 1.2.5 дахь заалтыг Иргэний хуулийн 452.2 дэх хэсэгтэй нийцүүлсэн.
Хариуцагч нарын зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн 12 022 833 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч, 58 172 833 төгрөгийг зээлийн хүүгийн төлбөр гэж үзсэн нь буруу гэсэн.
Зээлийн эргэн төлөлтийн хуваариар 2016 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр дууссан гэрээний хугацаанд хүүгийн төлбөрт нийт 46 150 000 төгрөг төлөх байсан.
Хариуцагч нар зээлийг төлөх боломжгүй байдал тогтоогдсон байхад ББСБ зээлийн төлөлтийг хүүд суутгаад үндсэн зээл рүү төлөлт ордоггүй байсан.
Зээлийн график зөрчигдсөнөөс хойш үүргийн гүйцэтгэлийн дарааллыг өөрчлөх ёстой гэсэн хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан хойш зээлдэгч нар төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулахаар шийдвэрлэсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: “Н- ББСБ” ХХК - 178 015 500.33 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Н.С-, О.П- нар - зээлийн график зөрчигдсөн нь буруу бус, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлзэи зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч нараас 90 000 000 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 88 015 500.33 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн график зөрчигдсөн нь буруу бус, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлзэи зөвшөөрөхгүй, үүргийн гүйцэтгэлийн дарааллыг өөрчлөх ёстой.
Шийдвэр: Гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрийн 1 дахь заалтыг “90 000 000” гэж өөрчилж, 2 дахь заалтын “1 118 227” гэснийг “607 950” гэж өөрчилсэн.

Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон гэрээний 1.2.5 дахь заалтыг Иргэний хуулийн 452.2 дэх хэсэгтэй нийцүүлсэн.
Хариуцагч нарын зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн 12 022 833 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч, 58 172 833 төгрөгийг зээлийн хүүгийн төлбөр гэж үзсэн нь буруу гэсэн.
Зээлийн эргэн төлөлтийн хуваариар 2016 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр дууссан гэрээний хугацаанд хүүгийн төлбөрт нийт 46 150 000 төгрөг төлөх байсан.
Хариуцагч нар зээлийг төлөх боломжгүй байдал тогтоогдсон байхад ББСБ зээлийн төлөлтийг хүүд суутгаад үндсэн зээл рүү төлөлт ордоггүй байсан.
Зээлийн график зөрчигдсөнөөс хойш үүргийн гүйцэтгэлийн дарааллыг өөрчлөх ёстой гэсэн хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу