Тогтоол №8796·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т.Оюунтүлхүүр нь хариуцагч С.Ганцэцэгт 2019.07.01-ний өдөр 36 сая төгрөг, 2019.07.30-ны өдөр 12 сая төгрөг, нийт 48 сая төгрөгийг зээлийн гэрээгээр зээлдүүлсэн. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 38,443,550 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний дагуу нийт 48 сая төгрөг зээлдүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 39,590,000 төгрөгийг гаргуулна.
- **Хариуцагч**: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, амаар тохиролцсон. Нийт 48 сая төгрөг зээлж авсан нь үнэн бөгөөд 41,508,000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 5,508,000 төгрөгийг төлнө. Зээлийн гэрээг хуурамчаар үйлдэж, хэт өндөр хүү тавьсан тул 2019.07.01-ний өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулна.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-25, **Дугаар**: 09
- **Шийдвэр**: Хариуцагч С.Ганцэцэгээс 38,021,700 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Оюунтүлхүүрт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д зааснаар зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзсэн. Хариуцагч зээлийн төлбөрт 35,590,000 төгрөгийг үндсэн зээлд, 1,410,000 төгрөгийг хүүд төлсөн нь нотлогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-05, **Дугаар**: 09
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 24,823,840 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8-д зааснаар хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан анзын хэмжээг багасгаж, алдангийг 0.1%-иар тооцсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-25, **Дугаар**: 09
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч С.Ганцэцэг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж, хэт өндөр хүү, алданги тооцсон нь хууль бус, өмгөөлөгч нотлох баримт цуглуулаагүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээг бичгээр хийх, хүү тогтоосон бол гэрээг бичгээр хийх, анзын гэрээг бичгээр хийхээр Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 231.1.1, 232.3-т тус тус зохицуулсан.
- Хэрэгт авагдсан 2019.07.01-ний өдрийн зээлийн гэрээ болон нэмэлт сунгалтад талууд гарын үсэг зурж, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн нь тогтоогдсон.
- Зээлдэгч зээл авсан талаар маргаагүй, харин гэрээг бичгээр байгуулаагүй, хүү, алданги тохиролцоогүй гэж маргасан боловч нотлоогүй.
- Зээлдүүлэгч Т.Оюунтүлхүүр 48,000,000 төгрөгийг хариуцагч С.Ганцэцэгийн дансанд шилжүүлсэн, зээлдэгч зээлийн төлбөрийг буцаан төлж байсан нь баримтаар нотлогдсон.
- Зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн, хариуцагч татгалзлаа нотлоогүй үндэслэлээр зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 42.2, 281.1, 282.2, 232.6-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас үндсэн зээл, гэрээгээр тохирсон хүү, алдангийг тооцож 38,021,700 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2-т заалтыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.8-д зааснаар анзын хэмжээг багасгаж, алдангийг 0.1%-иар тооцон 24,823,840 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гэрээг хуурамчаар үйлдсэн гэх тайлбараа нотлоогүй тул хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.
ХуульTech