📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ж гэмт хэргийн улмаас С.Б-ийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан, улмаар түүний хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны улмаас дутуу авсан цалин хөлс, тэтгэмж зэргийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Б (5 311 423 төгрөгийг гаргуулах шаардлага бүхий)
- Хариуцагч: Д.Ж (буруутай үйлдэл хийгээгүй гэж хэл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Ж 464 466 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 4 485 823 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 14 584 төгрөгийг гаргуулж оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.7 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн дундаж цалингаас гадна шагналт цалин, тэтгэмжийг хасч тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 957 820 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 3 992 469 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дундаж цалин хөлсийг тодорхойлох журмаар тооцож, хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалинг тогтоох нь зүйтэй.
- Хохирогч С.Б 2018 оны 2-4 сарын дундаж цалингаас 5 сарын цалинг хасч, 6 сарын цалинг амралтын олговор хасч тооцож, нийгмийн даатгалын тэтгэмжийг хасч тооцсон.
- Нэхэмжлэгч шагналт цалин нэхэмжилсэн байх тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- ИХШХШ тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр нэхэмжлэгч нь өөрөө нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух