Тогтоол №8551·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Золтуяа, М.Баясгалан нар нь 2005 онд гэрлэлтээ батлуулж, 5 хүүхэдтэй болсон. Гэвч тэдний гэр бүлийн амьдрал таарамжгүй болж, харилцаа нь муудсан. Нэхэмжлэгч Д.Золтуяа нөхрөө архи ууж, мөрийтэй тоглоом тоглож, гэр бүлээ үл хайхардаг, биед нь халдаж зоддог байсан хэмээн гэрлэлтээ цуцлуулах хүсэлт гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Золтуяа М.Баясгалангаас гэрлэлтээ цуцлуулж, 5 хүүхдээ өөрийн асрамжид авч, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: М.Баясгалан гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрч, харин хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-03, **Дугаар**: 409
- **Шийдвэр**: Гэрлэлтийг цуцалж, 5 хүүхдийн 2-ыг эхэд, 3-ыг эцэгт үлдээж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон.
- **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4, 14.6, 40.1.1, 40.1.2. Гэрлэгчдийн харилцаа таарамжгүй болж, цаашид хамт амьдрах боломжгүй болсон. Хүүхдүүдийн нас, хүсэлт, шинжээчийн дүгнэлтийг харгалзсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-01, **Дугаар**: 53
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Д.Золтуяа, Хариуцагч М.Баясгалан
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүүхдийн асрамжийг буруу тогтоосон, нэг талыг барьсан шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн нэрний алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэн, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-12-07, **Дугаар**: 210/МА2021/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Д.Золтуяа, Хариуцагч М.Баясгалан
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хүүхдийн асрамжийг буруу тогтоосон, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний болон найруулгын өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Хэргийн баримтыг хуульд зааснаар үнэлж, хэрэглэх ёстой хуулийг үндэслэл бүхий хэрэглэсэн.
- Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 26, 38.3, 40.1.1, 40.1.2-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд болон хүүхдүүдээс авсан саналыг харгалзан асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр, магадлалд Б.Номуунзол гэснийг Б.Намуунзол гэж, мөн тэтгэлгийн хэмжээний дээд хязгаарыг тодорхойлж Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.2-т заасныг тусгаж найруулгын өөрчлөлт оруулсан.
- Зохигчдын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
ХуульTech