Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Баатархүү эмчилгээ хийгдэж байгаад нас барсан тул гэр бүлийн хохирол, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүд гаргах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Б. - оршуулгын зардал, гэм хорын хохирол, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүд шаардлаж байна.
• Хариуцагч: БХЯХ ЦТЭ, Д.О (эмч), Р.О (сувилагч) - гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр гэм хор учруулсангүй гэж маргааж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ЦТЭ-гээс оршуулгын зардалд 9 765 999 төгрөг, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүд сар бүр 429 141 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 508.1, 508.4.1 дэх хэсэгт заасантай тус тус нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ЦТЭ-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч Д.О-д сахилгын шийтгэл ногдуулсан тушаалыг хүчингүй болгосон нь эмч Д.О-ыг хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.О нь талийгаач Б.Баатархүүд эмнэлгийн шуурхай үзлэг, тусламж, эмчилгээ үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэхүйгээр гэм хор учруулсан болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
• Р.О-ийн гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй тогтоогдоогүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Хариуцагч Д.О-ын хувьд цэргийн алба хаагчийн гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр бусдад гэм хор учруулсан тул хариуцлагыг түүний ажиллуулж байгаа ажил олгогч хүлээнэ гэх үндэслэлээр хариуцагч ЦТЭ-гээс оршуулгын зардалд 9 765 999 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Хүү Б.Лутбаяр, охин Б.Агиймаа, Б.Маралмаа нарт тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүд сар бүр нийт 429 141 төгрөгийг хариуцагч ЦТЭ-гээс гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.