Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон төлөлтийн тооцоолол. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч нь тухайн гэрээг бусдын төлбөрийг төлөх зорилготойгоор хийсэн хууль бус хэлцэл гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх ёстой гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон тооцсон хүү, алдангийг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь бусдын төлбөрийг төлөх зорилготойгоор хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус, мөн төлөгдсөн мөнгө зээлийн үүргээс хасагдах ёстой гэж үзэх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагчийг үндсэн зээл болон хүү, алдангийг төлөх үүрэг хүлээхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, хариуцагчийн төлсөн мөнгөний нэг хэсгийг зээлийн үүргээс хасаж, үлдсэн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр мөнгө хүлээлцсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байх ёстой, учир нь гэрээний талууд хуулийн хүрээнд чөлөөтэй илэрхийлэн хийсэн хэлцэл юм (Иргэний хууль 189.1). Хариуцагчийн төлсөн мөнгөний нэг хэсэг нь зээлийн гэрээний төлбөр болох нь нотлогдсон тул зээлийн үүргээс хасагдах ёстой, учир нь гэрч өөрийн болон өөр этгээдээс төлбөр төлсөн гэж мэдүүлсэн баримт нь хариуцагчийн зээлийн төлбөр болохыг баталгаажуулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээ нь талууд хуулийн хүрээнд чөлөөтэй илэрхийлэн хийсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байх ёстой (Иргэний хууль 189.1).
- Зээлдэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээн авдаг (Иргэний хууль 281.1).
- Үүргийн гүйцэтгэл нь төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд үндсэн үүрэг, дараа нь хүү, алдангийг төлүүлнэ (Иргэний хууль 216.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух