Тогтоол №8077·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Тайваны нөхөр Д.Бадрал нь "Хатан суудал инвест ББСБ" ХХК-аас зээл авч, автомашины зогсоол, газар эзэмших эрх, Д.Тайваны өмчлөлийн автомашиныг барьцаалсан. Д.Тайван автомашиныхаа өмчлөлийг сэргээлгэж, бичиг баримтыг буцаан авах, барьцааны гэрээнээс газар эзэмших эрхийг барьцаалсан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Тайван нь "Тоёото приус" маркийн автомашиныг өмчлөгчөөр тогтоолгож, бичиг баримтыг буцаан шилжүүлэхийг даалгах, мөн зээлийн барьцааны гэрээнээс газар эзэмших эрхийг барьцаалсан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: "Хатан суудал инвест ББСБ" ХХК нь зээлдэгчид зээлээ төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд автомашиныг барьцаалсныг мэдэж байсан гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-10, **Дугаар**: 102/ШШ2019/02347
- **Шийдвэр**: Д.Тайваны автомашины өмчлөх эрхийг сэргээж, хариуцагчийн өмчлөлд бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн өмчлөлд бүртгэхийг Автотээврийн үндэсний төвд даалгасан. Газар эзэмших эрхийг барьцаалсан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 153.3, 492.1.1, 61.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-06, **Дугаар**: 1884
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг нэгтгэн, "Тоёото приус" маркийн тээврийн хэрэгслийн бичиг баримтыг Д.Тайваны нэр дээр буцаан шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгаж өөрчлөн найруулсан. Гурав дахь заалтын үндэслэлийг Иргэний хуулийн 57.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул гэж өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 492.1.1, 57.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-25, **Дугаар**: 210/МА2019/01509
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгох. Нэхэмжлэгч автомашиныг барьцаанд тавьсан үйл явцыг мэдэж байсан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 1884 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Тайван, Д.Бадрал нарын Хатан суудал инвест ББСБ ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар барьцаалсан автомашин нь 2016 онд Д.Тайваны нэр дээр, харин 2017 онд Хатан суудал инвест ББСБ ХХК-ийн нэр дээр бүртгэгдсэн байна.
- Хариуцагчийн автомашиныг барьцаалсан гэрээг амаар байгуулсан, барьцаалуулагч хэлцлийг хожим хүлээн зөвшөөрсөн гэх тайлбар нь Иргэний хуулийн 156 дугаар зүйлд заасан зохицуулалттай нийцэхгүй байна.
- "Тоёото приус" маркийн тээврийн хэрэгслийн бичиг баримтыг нэхэмжлэгч Д.Тайваны нэр дээр буцаан шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 156 дугаар зүйл, 492.1.1-д заасныг үндэслэл бүхий хэрэглэсэн байна.
- Авто зогсоол болон газар эзэмших эрхийг барьцаалсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2-т заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ юм.
- Д.Тайван уг газар эзэмших эрхтэй болох нь баримтаар тогтоогдохгүй байх тул газар эзэмших эрхийг барьцаалсан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 57.1-д нийцүүлэн өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч Д.Тайваныг Д.Бадралын эзэмшлийн барьцааны зүйлтэй холбоотой шаардлага гаргах сонирхогч этгээд болох нь тогтоогдохгүй тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй байна.
ХуульTech