Тогтоол №5094·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүхийн шийдвэрийн төлбөрт барьцаалагдсан орон сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулахын өмнө хийгдсэн хөрөнгийн үнэлгээг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулахаар гаргасан нэхэмжлэл.
- **Нэхэмжлэгч**: М. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд биечлэн оролцуулаагүй, үнэлгээний мэдэгдлийг өгөөгүй, орон сууцыг зах зээлийн ханшаас доогуур (113.3 сая төгрөгөөр) үнэлсэн нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, төлбөр төлөгч нар үнэлгээг мэдсэний үндсэн дээр хөрөнгөө бие даан борлуулах 1 сарын хугацаа авсан тул эрх зөрчигдөөгүй, гомдол гаргах хугацаа хэтрүүлсэн гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-21, **Дугаар**: 101/ШШ2017/00601
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7. Төлбөр төлөгч нар үнэлгээний мэдэгдлийг хүлээн авч, улмаар хөрөнгөө бие даан борлуулах хугацаа хүсэж байсан нь үнэлгээг мэдсэн болохыг нотлох бөгөөд шүүхэд гомдол гаргах хуулийн хугацааг хэтрүүлсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-06, **Дугаар**: 863
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр гүйцэтгэгч өмчлөгчөөс үнийн санал аваагүй, шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулж тэмдэглэл хөтлөх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4. Хэрэгт цугларсан баримтаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-21, **Дугаар**: 001/ХТ2018/01018
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхүүд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 33.1, 55.3 болон Иргэний хуулийн 177.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч нарт үнэлгээний мэдэгдлийг 2017-09-08-ны өдөр танилцуулсан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч М болон хамтран төлбөр төлөгч Д.Гүндэгмаа нар үнэлгээг мэдсэний дараа орон сууцаа бие даан борлуулах 1 сарын хугацаа хүссэн нь тэднийг үнэлгээтэй танилцсаныг нотлох бодитой үйл баримт юм.
- Иргэний хуулийн 177.1-д зааснаар талууд үнэлгээг харилцан тохиролцоогүй тохиолдолд шинжээч томилж үнэ тогтоосон нь хуульд нийцсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7-д заасан үнэлгээний талаар гомдол гаргах 7 хоногийн хугацааг нэхэмжлэгч хэтрүүлсэн байна.
- Үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур тогтоосон гэх тайлбар хэрэгт байгаа баримтаар нотлогдоогүй.
ХуульTech