Тогтоол №13631

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэм хорын улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч бөгөөд осол хэргийн улмаас охин нь хүнд бэртэл авч, эмчилгээ, сувилгаанд зарцуулсан зардлууд, олоогүй байсан орлого, зээл, зээлийн хүү, групп тогтоолгох байсан тэтгэмж зэргийг шаардсан. Хариуцагч нь ослын нөхцөл байдлыг хүлээн зөвшөөрч, зарим зардлыг төлсөн боловч нэхэмжлэгчийн зардлын баримтууд болон нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эргэлзэж, үндэслэлгүй гэж үзсэн.

АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 8.702.750 төгрөгийн хохирлоос 471.150 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжилсэн зардлуудын ихэнх хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсэг болох шатахуун, эм тариа, физик эмчилгээний зардлыг нэмж хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн хүнд бэртэл, эмчилгээний зайлшгүй шаардлагатай байсан зардлуудыг бодитойгоор тогтоож, олоогүй байсан орлого, зээл, зээлийн хүү зэрэг нэхэмжлэлийн хэсгүүдийн бодит байдал, баримтын үнэн зөвийг тогтооход анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд анхаарал хандуулсан. Зарим зардлын баримтын он, сар, өдөр зөрүүтэй, хэн авсан нь тодорхойгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүх зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байсан. Гэсэн хэдий ч, шүүх хуралдаанд оролцох, эмчилгээ хийлгэхтэй холбоотой зайлшгүй гарсан зардлыг нэхэмжлэгчийн гаргасан баримтуудаар тогтоогдож байхад хангалттай үнэлэлт дүгнэлт өгөөгүйг давж заалдах шатны шүүх засварласан.