Тогтоол №13589

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цагдаагийн газар нь нэгэн иргэнийг архины албадан эмчилгээнд хамруулахыг хүссэн. Учир нь тухайн иргэн архи согтууруулах ундааг тогтмол хэтрүүлэн хэрэглэж, олон нийтийн газар биеэ авч явах чадваргүй болж, удаа дараа эрүүлжүүлэгдэж, захиргааны арга хэмжээ авагдсан байна. Энэ хүсэлтийг эмнэлгийн комиссын дүгнэлт, орон нутгийн удирдлагын тодорхойлолт, эрүүлжүүлэгдсэн бүртгэл зэрэг баримтуудаар үндэслэжээ. Албадан эмчлүүлэгч иргэн анхан шатны шүүх хуралдаанд айж балмагдсандаа хүсэлтийг зөвшөөрсөн гэж тайлбарласан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь иргэнийг албадан эмчлэх газарт явуулж, албадан эмчилгээнд хамруулахаар шийдвэрлэсэн. Энэ нь Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 9.1, 9.6-д заасантай нийцсэн. Хүсэлт гаргагчийг улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлсөн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн нь эмнэлгийн дүгнэлтийг эс зөвшөөрч, шинээр шинжээчийн дүгнэлт гаргуулахыг хүссэн. Тэрээр өөрийгөө архаг архичин биш, сайн дураараа архинаас гарч чадна гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг хүсэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэний гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангасан гэж дүгнэжээ.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх иргэнийг албадан эмчилгээнд хамруулах хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. Хэрэгт авагдсан баримтаар иргэн нь архидан согтуурч, нийгмийн хэв журам зөрчиж, удаа дараа эрүүлжүүлэгдсэн нь тогтоогдсон. Эмнэлгийн дүгнэлтээр түүнийг архинд донтох өвчтэй болох нь батлагдсан. Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.1-д зааснаар, ийм хүн өөртөө болон бусдад аюул учруулах эрсдэлтэй бөгөөд сайн дураараа эмчлүүлэхээс татгалзсан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрээр албадан эмчилгээнд хамруулна. Иргэний давж заалдах гомдолд дурдагдсан нөхцөл байдал нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй тул гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй хэмээн давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.