ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч А нь хариуцагч З-д бүтээгдэхүүний төлбөрт 14,638,440 төгрөг шилжүүлсэн боловч 4,235,422 төгрөгийн барааг аваагүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч З нь нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн мөнгөний барааг бүрэн олгосон, зарим үлдэгдэл барааг тээврийн зардал өгөөгүйгээс болоод олгоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Орхон аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх хариуцагч З-аас 2,053,582 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч А-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 2,181,840 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 492.1, 492.3 зүйлүүдийг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч З нь анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ түүний гаргасан баримтыг анхаараагүй, нотлох баримтыг танилцуулаагүй, мэтгэлцэх боломжийг хязгаарласан, нэг талыг барьсан хэмээн гомдол гаргаж анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн. Хариуцагч З нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэх тайлбар, татгалзлаа нотолж чадаагүй, нэхэмжлэгчид хэдэн удаа, хэчнээн төгрөгийн бараа хүлээлгэн өгсөн талаарх тооцоо баримт байхгүй байсан. Шүүх нотлох чиг үүргийг зохигчдод тэгш хүлээлгэж, нэхэмжлэгчийн дүүгийн данснаас болон хариуцагчийн эзэмшлийн бус дансанд шилжүүлсэн нийт 2,181,600 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдэх 2,053,582 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар үндэслэлтэй тогтоогдсон. Шүүх нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух