📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ө" сууц өмчлөгчдийн холбоо хариуцагч Н-д дундын өмчлөлийн хамгаалалтын хөлс 420.993 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Ө" сууц өмчлөгчдийн холбоо - харуул хамгаалалтын хөлс 270.000 төгрөг, засвар үйлчилгээний хөлс 150.993 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Н- - хурлын шийдвэр хүчин төгөлдөр бус, харуул хамгаалалтын хөлс төлөх үүрэггүй гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н-аас засвар үйлчилгээний хөлс 166.887 төгрөг, харуул хамгаалалтын хөлс 270.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.1.5, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 9.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ө" сууц өмчлөгчдийн холбоо
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх харуул хамгаалалтын хөлс 270.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Хариуцагч Н-аас харуул хамгаалалтын хөлс 270.000 төгрөг, засвар үйлчилгээний хөлс 166.887 төгрөг нийт 436.887 төгрөг гаргуулж "Ө" СӨХ-нд олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3, 13.2.9, иргэний хэргийн 148.2, 148.3-т заасан зохицуулалттай нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх 2016 оны бүх гишүүдийн хурлын шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь буруу.
- Сууц өмчлөгч нь дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээтэй холбогдсон зардлаас бүрэн буюу хэсэгчлэн чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух