Тогтоол №13356

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ц Ш" ХК нь 2016-2018 оны хооронд үүссэн аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар болон нэмэгдсэн өртгийн албан татварын өрийг төлөөгүй. Татварын албанаас хугацаатай мэдэгдэх хуудас хүргүүлж, харилцах дансыг хааж, өмч хөрөнгийг битүүмжилсэн боловч өр барагдуулагдаагүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Татварын Ерөнхий газрын харьяа Улсын төсвийн орлого, хяналтын газар, "Ц Ш" ХК-иас 9,140,006,419 төгрөгийн татварын өр гаргуулах.
• Хариуцагч: "Ц Ш" ХК, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, татварын өрийн тооцоо зөрүүтэй байгаа тул дахин нотлох баримт гаргах шаардлагатай, мөн татварын алба урьдчилан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-10, Дугаар: 79
• Шийдвэр: Хариуцагч "Ц Ш" ХК-аас 9,140,006,419 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 45,857,982 төгрөгийг улсын орлогод оруулах.
• Үндэслэл: Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1-д заасныг баримтлан хариуцагч татвараа төлөх үүргээ биелүүлээгүй, татварын албанаас холбогдох арга хэмжээг авсан боловч өр барагдуулах боломжгүй болсон тул Татварын ерөнхий хуулийн 70.1-д заасны дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хууль зөрчөөгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-07-26, Дугаар: 150/2019/00042/И
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн оролцогчдын эрхийг ноцтой зөрчсөн, татварын өрийн тооцоо зөрүүтэй байхад шүүх нотлох баримт гаргах эрхийг эдлүүлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулан, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримт болон зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан хугацаанд татварын өрийн тооцоо зөрүүтэй байгаа талаар ямар нэгэн тайлбар, хүсэлт, нотлох баримт ирүүлээгүй.
• Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.5-д заасан татварын албаны шалгалтын актыг зөвшөөрөхгүй бол тайлбараа 10 хоногт багтаан бичгээр гаргах үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй тул улсын байцаагчийн акт хүчин төгөлдөр гэж үзнэ.
• Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1-д заасан татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Татварын албанаас Татварын ерөнхий хуулийн 63, 64-р зүйлд заасны дагуу татварын өрийг үл маргах журмаар гаргуулах ажиллагааг явуулсан боловч боломжгүй болсон тул 70.1-д зааснаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагч давж заалдах гомдолдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэл, түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
• Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байх тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй үлдээх нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.5, 55.1.1, 55.1.3 зэрэг холбогдох заалтуудыг нэмж тусгах өөрчлөлт оруулсан.