Тогтоол №13311

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь банкны зээлийн барьцаанд тавьсан үл хөдлөх хөрөнгийн шийдвэр гүйцэтгэлийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс доогуур хийсэн тул хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн дагуу, талууд үнэлгээнд тохиролцоогүй тул хараат бус шинжээчээр үнэлүүлсэн нь хуульд нийцсэн гэж маргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.7 дахь хэсгүүдийг баримтлан хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолдоо шинжээч томилох, үнэлгээ хийх үйл ажиллагаанд өмчлөгчийг оролцуулаагүй, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн хэмээн хэргийг дахин шинжээч томилуулахаар буцаахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг хуулийн дагуу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллага нь Иргэний хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу шинжээч томилж, хөрөнгийн үнэлгээг хийлгэсэн нь хуульд нийцжээ. Нэхэмжлэгч үнэлгээг зах зээлийн үнэлгээнээс доогуур гэх үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй бөгөөд, шинжээчийн үнэлгээнд гомдол гаргах хуулиар тогтоосон 7 хоногийн хугацааг хэтрүүлсэн байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээгдэх нь зүйтэй.