Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хүсэлтийг шүүхээр хэрэгсэх маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч байгууллага нь согтууруулах мансуурах донтой гэж үзсэн иргэнийг архины албадан эмчилгээнд явуулах хүсэлт гаргасан тулд энэхүү маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Иргэн архинд донтох эмгэгтэй гэсэн эрх зүйн дүгнэлт гаргасан тул түүнийг албадан эмчлүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Гуравдагч этгээд: Архины эмчилгээнд явах шаардлагагүй бөгөөд гэр бүлийн нөхцөл байдал болон ажил хийх шаардлагатай тул эмчилгээнээс чөлөөлөгдөх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэх хүсэлтийг хангаж, иргэнийг албадан эмчлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нотлох баримтын хувьд хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй, учир нь эмнэлгийн дүгнэлт нь төрөлжсөн мэргэжлийн үзлэг, шинжилгээ хийсэн эсэх, онош, хүндрэл, гаж нөлөөг тусгасан байх зэрэг Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 5.3 дах хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй тул шүүх нотлох баримтад тавигдах хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй баримтыг үнэлж дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эмнэлгийн дүгнэлт нь төрөлжсөн мэргэжлийн үзлэг, шинжилгээ хийсэн эсэх нь тодорхойгүй, мөн онош, хүндрэл, гаж нөлөөг тусгаагүй байсан тул хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 5.3).
• Нотлох баримтын хуулбар хувилбарыг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2 дах хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.