Тогтоол №6645·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: ЧХБ ХХК нь У ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, Б.Г-ын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан боловч зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: ЧХБ ХХК нь У ХХК, Б.Г- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 152.103.022,36 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: У ХХК, Б.Г- нар нь зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоог буруу, Иргэний хуулийн 216, 452.2-т заасан үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээж авах журмыг зөрчсөн, компанийн хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үүргийг хариуцахгүй, зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан, мөн шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн журмыг зөрчсөн гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-27, **Дугаар**: 183/ШШ2019/00482
- **Шийдвэр**: Хариуцагч У ХХК болон Б.Г- нараас 137.371.947 төгрөг гаргуулж, ЧХБ ХХК-д олгож, үлдэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүргийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 174.1, 175.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-22, **Дугаар**: 710
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-23, **Дугаар**: 00793
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Мөнхзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2-т заасантай нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээнүүд байна.
- Зээлдэгч У ХХК нь зээлийн төлбөрийн хувиарыг зөрчиж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрөө бүрэн барагдуулаагүй нь Иргэний хуулийн 225.1, 205.1-т заасныг зөрчөөгүй.
- Шүүх үндсэн зээл, үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөв тооцоолж, нийт 137.371.947 төгрөгийг гаргуулж, үүргийг сайн дураар гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Барьцааны үл хөдлөх хөрөнгө нь хариуцагч Б.Г-ын өмчлөлд улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тул барьцааны гэрээ нь гэр бүлийн бусад гишүүдийн өмчлөх эрхийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр нэхэмжлэлийн шаардлагад улсын тэмдэгтийн хураамж дутуу төлсөнтэй холбоотой шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.2-т заасан шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Компанийн тухай хуулийн 9.3-т заасан хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үүргийг хариуцахгүй гэх заалт нь энэ хэрэгт хамаарахгүй, учир нь барьцааны гэрээг Б.Г- өөрийн өмчлөлийн хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар байгуулсан.
ХуульTech