Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №12888

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.А, Т.А нар нь хамаатан Ү.Г-ийн хүсэлтээр орон сууцаа түүнд бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлж, Ү.Г нь уг байрыг барьцаалан банкнаас зээл авсан. Нэхэмжлэгч нар нь бэлэглэлийн гэрээг дүр үзүүлсэн хэлцэл гэж үзэн хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: Д.А, Т.А нар нь орон сууц бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулж, орон сууцыг барьцаанаас чөлөөлөн буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
Хариуцагч: Ү.Г нь нэхэмжлэгч нар өөрсдөө өндөр хүүтэй зээлээ төлж чадахгүйд хүрч байраа хураалгахгүйн тулд банкнаас бага хүүтэй зээл авахад туслахыг хүссэн тул зээл авч, зээлээ хувааж төлөхөөр тохирсон боловч нэхэмжлэгч нар төлбөр хийгээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-04-19, Дугаар: 102/ШШ2019/01116
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2-т заасан үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-07-02, Дугаар: 210/МА2019/00969
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Бэлэглэлийн гэрээг дүр үзүүлсэн хэлцэл гэдгийг талууд хүлээн зөвшөөрч байхад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байхад шүүхээс тодруулах ажиллагаа явуулаагүй.
Талуудын хооронд байгуулсан бэлэглэлийн гэрээ нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилгоор байгуулагдсан эсэх, эсхүл бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл, нөхцөл байдал байгаа эсэх талаар тодруулах, мэтгэлцүүлэх шаардлагатай байсан.
Маргаан бүхий орон сууцны барьцаалагч "Хаан банк" ХХК-ийн эрх ашиг хөндөгдөж болзошгүй нөхцөл байдлын талаар тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдадалтай.
Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй байхад давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх, нөхөн дүгнэх залруулах боломжгүй.
Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн зөрчилд хамаарна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7377·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Б.С нь хариуцагч Б.Б-д 2017 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээгээр орон сууц бэлэглэсэн боловч, хариуцагч нь өөр компанийн нэрээр барилдаж, нэхэмжлэгчийг "ноцтой гомдоосон" гэж үзэн гэрээг хүчингүйд тооцуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.С нь Б.Б-г өөрийн компанийн нэрээр барилдахаа больж, өөр компанийн нэрээр барилдан өөрийг нь ноцтой гомдоосон тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүйд тооцуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Б.Б нь нэхэмжлэгчийг гомдоосон үйлдэл гаргаагүй, нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, харин А.Э-тэй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулж ажиллаж байсан. А.Э нь хөдөлмөрийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул өөр компанийн нэрээр барилдах болсон нь бэлэглэгчийг гомдоох үндэслэл болохгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-10, **Дугаар**: 183/ШШ2019/01347 - **Шийдвэр**: Б.С-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 280.1.1, 280.1.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-16, **Дугаар**: 1524 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлж, хянан хэлэлцээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-18, **Дугаар**: 00720 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Алтанчимэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан хэлэлцээгүй, буруу хууль хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг "2017 оны 7 сарын 26-ны өдрийн бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах" гэж тодорхойлсон боловч "бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах" шаардлага гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 280.1.1-ийг зөрчөөгүй. - Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхой болгоогүй, гэрээг хүчингүй болгуулснаар үүсэх үр дагавар, орон сууцны өмчлөх эрхийг буцаан авах эсэхийг тодруулаагүй. - Хариуцагч Б.Б-г А.Э-ийн компанийн бөх гэж нэрлэгдэн барилдаж байсан, өмнө нь орон сууц бэлэглэсэн байсныг борлуулж машин худалдан авсан, дараа нь дахин орон сууц бэлэглэсэн зэрэг нөхцөл байдлыг шүүх тодруулаагүй. - Б.Б нь тус компанийн нэрээр барилдах нь ямар утгатай, зохигчдын хооронд ямар үүрэг үүссэн, өөр компанийн нэрээр барилдах болсон нөхцөл байдлыг тодорхой болгож, нэхэмжлэлийн үндэслэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөх нь зүйтэй байсан. - Шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх үүргээ биелүүлээгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасны дагуу шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх шаардлагатай.