Тогтоол №12874

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Малайз иргэн эцэг, Монгол ээж хоёр хүүхдийн асрамж, гэрлэлт цуцлах маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Ч.Т.Л – гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг эцгийн асрамжид авах. - **Хариуцагч**: Б.М – гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрч, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-28, **Дугаар**: 102/ШШ2018/00670 - **Шийдвэр**: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс сар бүр 726 240 төгрөг тэтгэлэг төлөхөөр тогтоов. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн хуулийн 14.1, 14.5, 14.6; хүүхдийн санал, эхийн амьдралын нөхцөл хүүхдийн хэрэгцээг хангасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-07-19, **Дугаар**: 210/МА2018/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хүүхдийг эцгийн асрамжид үлдээх, асрамжийн үндэслэлийг буруу тайлбарласан гэв. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэр бүлийн хуулийн 14.6, 14.7-д заасан шаардлагыг баримтлан асрамжийг шийдвэрлэх ёстой; хүүхдийн санал шууд үндэслэл биш. - Эх хүүхдийн харилцаа, хүүхдийн сурч буй орчин, эцгийн тэтгэлэг төлөх боломж зэргийг харгалзсан. - Эцэг, эх хоёр хүүхдийн тэтгэлгийг харилцан тохиролцсон тул тогтоолыг баталгаажуулав. - Анхан шатны шүүх хуулийн зохих заалтыг баримтлан, нотлох баримтыг үнэлсэн нь үндэслэлтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Т, Ш.Д нар 2006 онд гэрлэлтээ бүртгүүлж, хүү Д.О-ыг төрүүлсэн. Гэрлэлтийн харилцаа муудаж, гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Т, гэрлэлт цуцлуулах, хүү Д.О-ыг өөрийн асрамжид авах, тэтгэлэг гаргуулах, гэр бүлийн дундын хөрөнгөөс 90,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ш.Д, гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрөх боловч хүүг өөрийн асрамжид авах, нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах, дундын хөрөнгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-26, **Дугаар**: 183/ШШ2020/02892 - **Шийдвэр**: Б.Т, Ш.Д нарын гэрлэлтийг цуцалж, хүү Д.О-ыг эх Б.Т-ийн асрамжид үлдээж, Ш.Д-оос хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө болох мөнгөн хадгаламжаас 57,733,333 төгрөгийг Ш.Д-оос гаргуулж Б.Т-д олгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1.2, 26.2, 26.5, 26.6, Иргэний хуулийн 129.6, 130.3. Шүүх хүүхдийн санал, мэргэжилтний дүгнэлт, эцэг эхийн нөхцөл байдлыг харгалзан хүүг эхийн асрамжид үлдээж, гэр бүлийн дундын хөрөнгийг тэнцүү хуваахдаа хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-02-10, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Ш.Д - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч талын эрх ашгийг хамгаалж, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, гэрлэлтээс хойш бий болсон хөрөнгийг үнэлээгүй, хөрөнгийг хэн бий болгосон, хэний оролцоо илүү байсныг харгалзан үзээгүй, Иргэний хуулийн 129.4-ийг хэрэглээгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрлэгчид гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрсөн тул Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-ийн дагуу гэрлэлтийг цуцалсан нь үндэслэлтэй. - Хүүхдийн асрамжийн талаар хүүгийн өөрийн санал, Хан-Уул дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн хэлтсийн шинжээчийн багийн дүгнэлтийг үндэслэн хүүг эхийн асрамжид үлдээсэн нь үндэслэлтэй. - Хүүхдийн тэтгэлгийг Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар Ш.Д-оос гаргуулсан нь хуульд нийцнэ. - Зохигчдын маргаж буй гурван өрөө орон сууц нь гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болох нь тогтоогдоогүй. Харин Баянгол дүүргийн нэг өрөө орон сууцны борлуулалтын орлого болон мөнгөн хадгаламжийн хуримтлал болох 86,600,000 төгрөг нь Иргэний хуулийн 126.2.1-д зааснаар гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд хамаарна. - Иргэний хуулийн 129.3-т заасан гэр бүлийн гишүүний ойлголтод гэрлэгчид болон тэдгээрийн төрсөн, дагавар, үрчилсэн хүүхдүүд хамаарах тул гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг тодорхойлохдоо эхтэйгээ амьдрах болсон насанд хүрээгүй хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан нэхэмжлэгч талд хариуцагчаас илүү хэмжээгээр мөнгөн хөрөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв. - Иргэний хуулийн 129.4-т заасан “гэр бүлийн бусад гишүүдийн хөдөлмөрийн оролцоог харгалзах” зохицуулалт нь гэрлэгчид болон тэдгээрийн хүүхдэд хамаарахгүй. - Хариуцагчийн автомашин авч өгсөн, мөнгө цувуулж өгсөн гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй, учир нь эдгээр хөрөнгө бодитойгоор дундын өмчлөлд байхгүй тул хуваах боломжгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: О.Б, Ц.Б нар 2017 онд гэрлэлтээ батлуулж, 2018 онд хүү Б.Ч төрсөн. Гэрлэгчдийн хооронд үл ойлголцол үүсч, тусдаа амьдарч эхэлсэн. О.Б эрүүл мэндийн шалтгаанаар хүүгээ Ц.Б-ын асрамжид түр үлдээсэн бөгөөд эмчилгээний дараа буцаан авахад Ц.Б өгөхөөс татгалзсан. - **Нэхэмжлэгч**: О.Б, гэрлэлт цуцлуулах, хүүхэд Б.Ч-ийг өөрийн асрамжид авах, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Б, гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрөх, харин хүүхэд Б.Ч-ийг өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-10-22, **Дугаар**: 430 - **Шийдвэр**: О.Б, Ц.Б нарын гэрлэлтийг цуцалж, хүү Б.Ч-ийг эх О.Бын асрамжид үлдээж, эцэг Ц.Бас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1, 40.1.1, 40.1.2. Гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх бүх талын арга хэмжээ авсан боловч амжилтгүй болсон, хүүхдийн насны байдлыг харгалзан эхийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-12-22, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Ц.Б болон түүний өмгөөлөгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хүүхэд ээжийгээ танихгүй, аавдаа дассан тул Ц.Б-ын асрамжид үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, Ц.Б-ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх бүх талын арга хэмжээг авсан боловч эвлэрээгүй тул Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 14.3-т заасны дагуу гэрлэлтийг цуцалсан нь зөв. - Нэхэмжлэгч О.Б хүүгээ өвчний улмаас түр хугацаагаар Ц.Б-ын асрамжид үлдээсэн нь хүүхдээ орхисон, асрахаас зайлсхийсэн гэж дүгнэх үндэслэлгүй. Эмчилгээний дараа хүүгээ авахыг хүссэн боловч Ц.Б зөвшөөрөөгүй. - Шинжээчийн дүгнэлтээр гэрлэгчдийн хэн аль нь ч хүүхдээ өсгөх боломжтойг тогтоосон. Хүүхдийн насны байдлыг харгалзан эхийн асрамжид үлдээсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 38.1, 38.3, 40.1.1, 40.1.2-т нийцсэн. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан атлаа хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоогүй нь буруу байсан тул давж заалдах шатны шүүхээс энэ хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн хуваалтыг шийдвэрүүлэх нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчилсөн эд хөрөнгөөс нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь хүүхдийн асрамж, эд хөрөнгө хуваалтын талаархи шийдвэрийг буруу гэж үзэн, хэргийн хангалттай шийдвэрлэгдээгүй, эрх нь зөрчигдсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хуульд заасан журмын дагуу ажиллаж, цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. Хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэхдээ хүүхдийн нас, эхийн халамж, орчин, боловсрол зэргийг харгалзан үзсэн. Хариуцагчийн гаргасан гомдлууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд эд хөрөнгийн өмчлөлийг нотлох үүргээ биелүүлээгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Гэрлэгчдийн хооронд үүссэн гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчлөх эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Ч.******* нь Н.Сансархүүтэй гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүгээ өөрийн асрамжид авч, хүүхдийн тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс 16,460,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Н.Сансархүү нь гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг гаргуулахыг зөвшөөрсөн боловч, ногооны ашгаас гарсан зардал их тул эд хөрөнгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-28, **Дугаар**: 155/ШШ2022/00447 - **Шийдвэр**: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулж, хариуцагчаас 4,512,730.68 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч, хүүхдэд олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.3, 14.5, 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийг шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 130.3-т зааснаар ногооны ашгийг гэр бүлийн дундын өмч гэж үзэн хуваасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-29, **Дугаар**: 225/МА2022/00018 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хүүхэдтэй уулзах нөхцөлийг өөрчлөх, дундын эд хөрөнгийн хуваалтыг дахин тооцож, шүүхийн шийдвэрийн 4, 6 дахь заалтыг хүчингүй болгох. - **Шийдвэр**: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Гэрлэгчид гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрсөн, эвлэрэх хугацаанд эвлэрээгүй, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийн талаар маргаагүй тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулсан нь хуульд нийцсэн. - 2021 онд тарьж хураан авсан ногооны үнэ 14,690,000 төгрөгийг гэр бүлийн хамтын хөдөлмөр, аж ахуйн үйл ажиллагаанаас олсон хөрөнгө гэж үзэн, зээлийн үлдэгдлийг хасч, үлдэгдлийг 3 гишүүний хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж тооцон хуваасан нь Иргэний хуулийн 126.2.1-д нийцсэн. - Хүүхэдтэй уулзах нөхцөлийг өөрчлөх шаардлагыг хангах боломжгүй. Учир нь анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.6-д зааснаар эцгийн үүргээ биелүүлэхэд саад учруулахгүй байхыг нэхэмжлэгчид даалгасан. Мөн хүүхэд бага насны тул эхийн халамж зайлшгүй шаардлагатай.