© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №12855 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №12855

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Зохигчид хамтран амьдарч, хоёр охин төрүүлсэн. Хүүхдийн эцэг тогтоох, асрамж, тэтгэлэг, нөхөн төлүүлэх, үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг гаргуулах маргаан.
Нэхэмжлэгч: Ш.О. - Б.А-г хүүхдийн эцэг тогтоох, асрамж эхэд, тэтгэлэг гаргуулах.
Хариуцагч: Б.А. - Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах, эцгээс тэтгэлэг, үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг, нөхөн төлүүлэх сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-05-17, Дугаар: 181/ШШ2019/01179
Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн эцэг тогтоох шаардлагыг татан авч баталж, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг, нөхөн 1 796 873 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн хөрөнгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 23.1, 14.5, 40.1.1-40.1.2, 49.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: -, Дугаар: -
Гомдол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Сөрөг нэхэмжлэлийн үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлгүй, тэтгэлэг биелүүлээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д нийцүүлэн нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
Нэхэмжлэгч эцэг тогтоох шаардлагыг 106.3-аар татан авч, шинжээчийн дүгнэлтээр баталсан; хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээхэд талууд санал нэг.
Ш.О. ажилтай, тэтгэлэг төлөх боломжтой тул үл хөдлөх хөрөнгийг тэтгэлэгт тооцоход үндэслэлгүй.
Сөрөг нэхэмжлэлийн өөрчлөлт, хүсэлт хуульд нийцээгүй; гомдол үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №18158·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хүүхдийн асрамж тогтоох, тэтгэлэг гаргуулах. - **Нэхэмжлэгч**: О.******* - охин М.Анхилууныг өөрийн асрамжид үлдээж, Ч.*******оос тэтгэлэг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ч.******* - хүүхдийн асрамжийг өөрийнхөө авч, тэтгэлэгт тавилгын үнийг хасуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-04, **Дугаар**: 153/ШШ2020/00761 - **Шийдвэр**: Хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулан шаардлагыг хангасан. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.5, 40.1.1, 40.1.2; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3 - хариу тайлбар ирүүлээгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-02-19, **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хариу тайлбарыг үл тоомсорлож, хуралдааныг хойшлуулаагүй, журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 72.3 зөрчсөн: хариу тайлбар хожуу ирүүлсэн ч шүүх үл тоомсорлож шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон. - Зохигчдын УБ-д байгааг үл харгалзан хуралдааныг хойшлуулаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй, оролцох эрхийг зөрчсөн. - Шийдвэрийг хүчингүй болгож анхан шатанд буцаасан, гомдлын УТХ буцаан олгосон.
Тогтоол №3003·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Х, Б.Б нар 2014 онд хүүтэй болсон бөгөөд 2015 оноос тусдаа амьдарч эхэлсэн. Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан үүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: С.Х нь хүү Х.Оргилыг өөрийн асрамжид авахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Б.Б нь хүү Х.Оргилыг өөрийн асрамжид авч, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй байсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-04-11, **Дугаар**: 101/ШШ2017/01243 - **Шийдвэр**: Хүү Х.Оргилыг эх Б.Б-ын асрамжид үлдээж, эцэг С.Х-аас тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 40.1.1, 40.1.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-05-26, **Дугаар**: 1235 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч С.Х - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-09-04, **Дугаар**: 210/МА2017/00969 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч С.Х - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан. - Хүүхдийн нас, эхтэйгээ хамт дассан байдал, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан бага насны хүүг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 25.3-т нийцсэн. - Хариуцагчийг хүүхдээ асарч, хүмүүжүүлэх чадваргүй гэж үзэх боломжгүй. - Хүүхэдтэйгээ уулзуулахгүй байгаа шалтгаан нь хүүхдийн асрамж тогтоох үндэслэл биш. - Эцэг эх нь хүүхэдтэйгээ уулзах, асуудлыг шийдвэрлэхэд хамтран оролцох эрхтэй бөгөөд энэ талаар харилцан тохиролцох нь нээлттэй. - Шүүхийн дүгнэлтийг хэт нэг талыг барьсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Тогтоол №7808·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Бадамханд, хариуцагч Б.Төгсбаяр нар гэрлэлтээ батлуулаагүй байхдаа хүү Т.Эрдэнийг төрүүлсэн. Хүү нь төрөлхийн тархины саажилттай тул байнгын асаргаа шаарддаг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг, нэмэлт зардал, болон хамтран амьдарч байхдаа олж авсан эд хөрөнгийн ногдох хэсгийг гаргуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хүүхдийн тэтгэлгийг хүүхэд төрснөөс хойш нэмэгдүүлсэн хэмжээгээр нөхөн гаргуулах, хүүхдэд зарцуулсан нэмэлт зардалд нийт 10,152,218 төгрөг, эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг 51,253,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоохыг зөвшөөрөх боловч нөхөн төлүүлэх, эд хөрөнгийн ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Нэмэлт зардлын талаар хүүхдээ эмчлүүлэхэд мөнгө өгдөг байсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-20, **Дугаар**: 1071 - **Шийдвэр**: Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, нэмэлт зардалд 3,790,000 төгрөг гаргуулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2, 48.1, Иргэний хуулийн 108.8. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-11, **Дугаар**: 05 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-19, **Дугаар**: - - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэмэлт зардлын 6,362,218 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосныг зөвшөөрөхгүй, хариуцагч үр хүүхдээ орон байраар хангах үүрэгтэй, нэмэгдүүлсэн шаардлагатай танилцсан эсэх нь тодорхойгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т нийцсэн. - Тэтгэлгийг хүүхэд төрсөн цагаас эхлэн нөхөн гаргуулах нь хуулийн үндэслэлгүй. - Нэмэлт зардлын хувьд нэхэмжлэгчийн нотолсон 3,790,000 төгрөгийг гаргуулсан нь зөв. Шатахууны зардал зэрэг бусад баримтууд нь хүүхдийн эмчилгээтэй шууд холбоогүй. - Хариуцагчийн нэр дээрх орон сууцыг хамтран өмчлөх дундын өмч гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Нэмэгдүүлсэн шаардлагын талаар хариуцагч бичгээр тайлбар гаргаагүй ч шүүх хуралдаанд оролцож тайлбар гарган мэтгэлцсэн тул энэ талаарх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Нэхэмжлэгч нь хүүхдийг орон байраар хангах талаар шаардлага гаргаагүй тул шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй.
Тогтоол №25038·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эцэг нь хүүхдийн тэтгэлгийг удаа дараа төлөөгүй, мөн тэтгэлэг төлөхөөс зайлсхийсэн гэх үндэслэлээр эх нь хүүхдийн төлөгдөөгүй тэтгэлэг болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүх хуралдаанд гэрч оруулах, ял шийтгэлийн баримтыг гаргуулах хүсэлтээ хангаагүй, мөн хариуцагч нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн, орлогоо нуун далдлаагүй гэдгийг тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхны шийдвэр зөв, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж хариу тайлбар гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлгийг төлөөгүй, зайлсхийсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт гаргаж шүүхэд өгөөгүй. Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийн журмыг зөрчөөгүй.
Тогтоол №7803·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Бурмаа, Н.Ган-Эрдэнэ нар гэрлэлтээ цуцлуулсан бөгөөд хүүхдийн тэтгэлэг болон асрамжийн талаар маргаан үүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Бурмаа нь хүү Г.Түвшинтөгсийг өөрөө асран хамгаалж, хүүгийн хэрэгцээг хангаж байгаа тул эцэг Н.Ган-Эрдэнээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Н.Ган-Эрдэнэ нь хүүхдийн тэтгэлэг өгөхөөс татгалзаж, харин хүүхдээ өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-11, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02708 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, 14.6-д заасныг баримтлан асрамж өөрчлөх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-01, **Дугаар**: 748 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Н.Ган-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Шинжилгээ хийх хугацааг сунгах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-19, **Дугаар**: 210/МА2020/00755 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мядагбадам - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь цаг хугацаа алдсан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид утсаар мэдэгдсэн баримт хэрэгт авагдсан тул энэ талаарх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Хариуцагчийн шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангасан атлаа шинжээчийн дүгнэлт гараагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.2.2, 38.6-г зөрчсөн. - Шинжилгээний байгууллага хугацаа сунгах хүсэлт гаргасан байхад анхан шатны шүүх уг асуудлыг шийдвэрлэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд хяналтын шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, шийдвэрийг хэвээр үлдээх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх ёстой.