ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эцэг нь хүүхдийн асрамжийг өөрчлүүлэх, эхээс тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргав. Эх нь хүүхдийг эцгийн асрамжинд өгөх, шийдвэр гүйцэтгэл хангагдаагүй байхад асрамж өөрчилсөн нь үндэслэлгүй, хүүхдийг эцэгт нь илүү ойртуулах гэж буй арга гэж үзэв. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн дагуу асрамжийг өөрчилж, хүүг эцгийн асрамжинд үлдээж, эхээс нь амьжиргааны доод түвшнээс тэтгэлэг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж хуваарилах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч (эх) анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүүхэд эцгийн асрамжинд байхгүй, шийдвэр гүйцэтгэл хангагдаагүй, нэхэмжлэгч хүүхдийг өөртөө авахгүй, өөрөөс зайлсхийж буй, хүүхдийг болон өөрийгөө бодсон, хүүхдийн овог нэрийг хууль бусаар өөрчилсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг хуульд нийцүүлэн үнэлж, Гэр бүлийн тухай хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. Шүүх хүүхдийн дээд эрх ашгийн үүднээс хандаж, хүүгийн дассан орчин, ойр дотны харилцаа, эцэгтэйгээ хамт амьдрах хүсэлтэй байгаа байдлыг харгалзан үзэж, эхийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Эцэг эх хүүхэд хүмүүжүүлэхэд тэгш эрх эдэлж, үүрэг хүлээх тул хүүг эхтэйгээ уулзах, харилцаатай байхад саад учруулахгүй байх үүргийг эцэгт нь даалгав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух