📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б- нь "ЭМ" ХХК-ын ажилтан Г.Б-тай ноцолдож, түүний хөлөө гэмтээсэн үйлдлээ нуун дарагдуулсан тул ажлаас халсан тухай гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б- - ажлаас буруу халсан, ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлүүлэх.
- Хариуцагч: "ЭМ" ХХК - Г.Б- нь хөдөлмөрийн гэрээний ноцтой зөрчил гаргасан тул ажлаас халсан нь үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-ыг "ЭМ" ХХК-ын инженер засварчин ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 15 064 011 төгрөгийг гаргуулж, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.2, 69.1, 128.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ЭМ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Г.Б-ыг ажлаас буруу халсан гэсэн нэхэмжлэлийг хүлээн авсан нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцсэн.
- Г.Б- нь Хөдөлмөрийн гэрээний 10.2.9-д заасан ноцтой зөрчил гаргасан болох нь нотлогдсон боловч зөрчил гаргаснаас хойш хуульд заасан хугацаа өнгөрсөн байхад ажлаас халах тушаал гаргасан тул түүнтэй байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-т заасан үндэслэлээр цуцалсан нь хууль бус.
- Анхан шатны шүүх Г.Б-ыг ажлаас буруу халсан гэсэн нэхэмжлэлийг хүлээн авсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.3, 128.1.2, 69.1-т нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух