Тогтоол №12392

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "СӨ" ХХК нь төлбөрийн чадваргүй болсноо мэдэгдэж, дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан. "КБ" ХХК болон Б.Б нар "СӨ" ХХК-иас зээл, цалингийн өр төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "КБ" ХХК нь "СӨ" ХХК-иас нийт 6,448,420,387.76 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөөс гаргуулах. Б.Б нь "СӨ" ХХК-иас 2,000,000 төгрөгийн цалин гаргуулах.
• Хариуцагч: "СӨ" ХХК нь төлбөрийн чадваргүй болсон тул дампуурсанд тооцож, татан буулгах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-14, Дугаар: 102/ШШ2019/00741
• Шийдвэр: "СӨ" ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгаж, "КБ" ХХК-д 6,448,420,387.76 төгрөгийг барьцаалсан барилгын үнээс гаргуулж олгож, Б.Б-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 33.1, Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.1. "СӨ" ХХК нь 2013 оноос төлбөрийн чадваргүй болж, дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 210/МА2019/01128
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "ХГ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалт (барьцаалсан барилгын үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах) нь хуульд нийцэхгүй, Дампуурлын тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, "ХГ" ХХК-ийн эд хөрөнгийг худалдах эрхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "СӨ" ХХК нь 2015 онд төлбөрийн чадваргүй болсноо мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэх хүсэлт гаргасан нь Дампуурлын тухай хуулийн 5.1.2, 5.2, 5.3-т нийцсэн.
• Нэхэмжлэгчдийн хурлаар дампуурсан этгээдийг дахин хөрөнгөжүүлэх санал ирээгүй тул анхан шатны шүүх "СӨ" ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасан нь Дампуурлын тухай хуулийн 33.1.1-ийг зөрчөөгүй.
• "КБ" ХХК болон Б.Б нар нэхэмжлэлээ хуульд заасан хугацаанд гаргасан нь Дампуурлын тухай хуулийн 15.1-ийг зөрчөөгүй.
• "СӨ" ХХК нь "КБ" ХХК-тай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж, барилгыг барьцаалсан нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, 165.1-д нийцсэн.
• Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч гэрээнээс татгалзах, үүргийг шаардах эрхтэй нь Иргэний хуулийн 225.1-ийг зөрчихгүй.
• Дампуурлын тухай хуулийн 2.2-т зааснаар дампуурлын хэрэгт зохицуулагдаагүй харилцааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулах тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг дампуурлын хэргийн хамт шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Барьцааны эрхээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй нэхэмжлэгч дампуурлын ажиллагааны хүрээнд шаардлага гаргасныг буруутгах боломжгүй.
• Анхан шатны шүүх зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийн үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1-д нийцсэн.
• Шийдвэрийн удиртгал, тодорхойлох хэсэгт хүсэлт гаргагчийг "хариуцагч" гэж тэмдэглэсэн нь буруу боловч шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл болохгүй.