Тогтоол №6188·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "А" ХХК нь 2017 оны 4-р улиралд аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тайлангаар 3,607,939.8 төгрөг, 2018 оны 2-р сарын нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайлангаар 24,339,626.7 төгрөг төлөхөөр тайлагнасан боловч хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй. Мөн 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар 2015, 2016 оны татварын өрөнд нийт 8,392,171.1 төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Т Татварын өр 34,080,283.6 төгрөгийг "А" ХХК-иас гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "А" ХХК Татварын Ерөнхий хуулийн 33-р зүйлд заасан журмын дагуу нэхэмжлэл гаргаагүй, улсын байцаагчийн акт байхгүй тул нэхэмжлэлийн эхний шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. Нэмэгдүүлсэн шаардлагыг зөвшөөрч байна. Мөн татвар төлөх хугацааг хойшлуулах боломжтой тул хугацааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-19, **Дугаар**: 142/ШШ2018/00732
- **Шийдвэр**: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулиар оногдуулсан 8,392,717.1 төгрөг төлөхийг зөвшөөрснийг баталж, нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, "А" ХХК-иас 25,687,566.5 төгрөг гаргуулж, Т-т олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1, 70.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-13, **Дугаар**: 111
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-20, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Татварын Ерөнхий хуулийн холбогдох заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. Татвар төлөх хугацааг хойшлуулах боломжтой.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч "А" ХХК нь 2017 оны 4-р улирал болон 2018 оны 2-р сарын татварын тайлангаар татварын өр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, алдангийг төлөөгүй байна.
- Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1-д зааснаар татвар төлөгч нь татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй.
- Татварын Ерөнхий хуулийн 43.1-д зааснаар татвар төлөгч нь холбогдох баримт бүртгэлд үндэслэн хуулийн дагуу төлбөл зохих татварын ногдлоо өөрөө тодорхойлон татварын тайланд тусгаж, татвар төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэлд дурдсан татварын өр нь "татвар төлөгчийн тайлангаар тодорхойлсон татварын өр" байх тул улсын байцаагчийн акттай холбогдуулан гаргасан хариуцагчийн тайлбар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан, Татварын Ерөнхий хуулийн 18.1.1, 57.2, 70.1. зэрэг заалтуудыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, тухайлбал, хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрснийг "нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрсөн" гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74.1, 106.5-д хамаарахгүй.
- Татварын Ерөнхий хуулийн 57.2-т татвар төлөх хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар 60 хүртэл хоногоор нэг удаа сунгах боломжтойг заасан боловч, хариуцагч эрх бүхий албан тушаалтанд хандаж, хүндэтгэн үзэх шалтгаанаа ирүүлээгүй байна.
- Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш татварын өрийн зарим хэсгийг төлсөн нь шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас нийт 34,080,283.6 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
ХуульTech