Үйл явдал
Гэрээний дагуу төлбөр барагдуулахгүй хоцроосон үед алданги тооцох эрх болон түүний хэмжээг хязгаарлах асуудал. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас шатахуун худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч компани төлбөрийн үндсэн хэсгийг зөвшөөрөх боловч алдангийг нэхэмжлэх эрхгүй, мөн нэхэмжлэлийн алдангийн хэмжээг анхан шатны шүүх хэт багасгасан гэж маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөр хоцроосон хоног тутам 0,2 хувийн алданги тооцох заалттай тул үндсэн төлбөрийн 50 хувиас хэтэрэхгүй алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл, төлөөлөгчийн эрх зүйн байдал болон бусад гэрээний хамаарлыг үндэслэн алданги нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн алдангийн хэмжээг "илт их" гэж үзэн багасгасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хагасав. Хариуцагч компани төлбөрөө гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэхгүй байсан тул алданги тооцох эрхтэй, мөн нэхэмжлэгч нь алдангийн хэмжээг хуульд зааснаар хязгаарлан нэхэмжилсэн тул шүүх үүнийг дахин багасгах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани мөнгөн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул алданги тооцохоор тохиролцсон нь Иргэний хууль 232-т нийцэн, нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232).
- Нэхэмжлэгч нь алдангийн хэмжээг хуульд заасан хязгаарлалттай (50 хувь) хэрэгээр нэхэмжилсэн тул шүүх үүнийг дахин багасгах үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэлийн хэмжээ нь "илт их" биш байсан (Иргэний хууль 232.4).
- Талуудын хооронд гэрээ байгуулсан, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргаангүй байсан тул нэхэмжлэгч гэрээний зүйлийн үлдэгдэл төлбөрийг алдангийн хамт шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух