Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 40,000 ам долларын үндсэн зээл болон 20,000 ам долларын алданги нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг бүрэн авч байгаагүй тул зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэгдсэн мөнгөн дүнг төлөхөөр тохиролцосон гэж мэдүүлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг бүрэн авч байгаагүй тул нэхэмжлэлийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэгдсэн мөнгөн дүнг төлөхөөр тохиролцосон гэж мэдүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан нь нотлогдсоныг үндэслэн зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээсэн гэж үзсэн тул (Иргэний хууль 281.1) зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрсэн хэмжээгээр шийдвэрлэсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүрэгт хариуцлага гүйцэтгэхгүй байсан тул алданги тооцох эрхтэй, учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй байх нөхцөл байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн байх тул (Иргэний хууль 199.1) алдангийг тооцож гаргуулж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичиг үйлдэж, гарын үсэг зурсан хэлцэл хийсэн нь гэрээ гэж тооцогдох ёстой (Иргэний хууль 43.2.1).
- Зээлийн гэрээгээр мөнгө эсвэл эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр гэрээ байгуулсанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээний дагуу үүрсэн үүргийг гүйцэтгэхгүй байх тохиолдолд алданги тооцож гаргуулж болно (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух