Тогтоол №11258

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний барьцаа 4,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь түрээслэгч байранд их хэмжээний эвдрэл гэмтэл учруулсан тул барьцааг буцаан олгохгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Гэрээний барьцаа 4,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. Хариуцагчийн гомдлын гол үндэслэл нь шүүх нь хариуцагчийн учруулсан хохирлыг шаардаагүй, сөрөг нэхэмжлэл гаргаагүй гэх үндэслэлээр татгалзлыг хэрэг шийдвэрлэхэд харгалзан үзээгүй, эрх тэгш оролцох эрхийг нь зөрчсөн явдал юм. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн үйл баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хуулийн зүйл заалтыг оновчтой зөв тайлбарлан хэрэглээгүй. Гэрээ дуусгавар болж, эд хөрөнгийг хэзээ хүлээлгэж өгсөн, нэхэмжлэгч ямар хугацааны төлбөр төлсөн, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан эсэх зэрэг маргааны гол баримтуудыг бүрэн тогтоогоогүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Байр түрээслүүлэгч нь түрээслэгчдээс байранд учирсан хохирлыг барагдуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчдын гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь эд мөрийн баримт болон гэрчийн мэдүүлгийг хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой эсэхийг тодорхойлж, дүгнэлт гаргаагүй, зарим журам зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үгүйсгэгдэхгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний барьцаа төлбөр гаргуулах, хариуцагч нь засвар, эд хөрөнгө эвдэрсний болон тавилга, цагаан хэрэглэл худалдан авсны төлбөр гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хэргийн материалыг танилцуулаагүй, шүүх хуралдааныг нотлох баримт ирэхээс өмнө хийсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, талуудын эрх тэгш байдлыг хангаагүй, мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлэх зохицуулалтыг зөрчсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудад нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал түрээсийн гэрээний дагуу хийсэн засвар үйлчилгээний зардал, барьцаагаа нэхэмжилж, нөгөө тал түрээсийн төлбөр, алданги, ашиглалтын зардлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлийг үндэслэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шинжээчийн дүгнэлт болон зарим баримтыг үнэлэхдээ хэргийн оролцогчийн хүсэлтийг бүрэн хангаагүй, улмаар нэмэлт шинжээч томилуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч тал түрээсийн төлбөр, барьцаа 570,000 төгрөг буцаан шаардсан. Хариуцагч тал гэрээг зөрчсөн улмаас учирсан хохиролд 1,775,300 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн тал гаргаж өгсөн мэдэгдлийн цаана нэхэмжлэгчийн гарын үсэг байхгүй байхад анхан шатны шүүх түүний гарын үсэгтэй байсан гэж дүгнэсэн нь буруу болсон. Мөн бичмэл нотлох баримтыг шалгах журмыг зөрчсөн.