Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг архи согтууруулах ундаа хэрэглэж, гэр бүлийн гишүүдийг доромжилж, гарт хүрсэн тул гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, тэтгэлэг тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэр бүлийн хариуцлага хүлээхгүй, хүүхдүүд болон ээжийг нь зодож, доромжилж байгаа тул гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь гэр орноо болон хүүхдүүдээ орхиж яваад байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэг эхийн асрамжид хуваарилсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь хүүхдийн асрамжийг эцэг эхийн хэнд хариуцуулах нь хүүхдийн эрх ашигт илүүтэйгэвэхийг тогтоохын тулд насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн амьдрах орчин, зан төлөв, эцэг эхийн ажил хөдөлмөр, орлогыг тогтоох нэмэлт баримт бүрдүүлэх шаардлагатай байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэхэд хүүхдийн дээд язгуур эрх ашигт илүүтэйгэвэхийг харгалзан үзэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн асрамжийг эцэг эхийн хэнд хариуцуулах нь хүүхдийн амьдрах орчин, зан төлөв, хангамж зэргийг харгалзан үзэх ёстой тул хүүхдийн дээд язгуур эрх ашигт илүүтэйгэвэхийг тогтоох шаардлагатай.
- Шүүх хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэхэд шинжээч томилж, шинжээчийн гаргасан дүгнэлтийг харгалзан үзээгүй байх нь хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болдог.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух