Тогтоол №5710·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "ММС П" ХХК нь "Д П М" ХХК-д будаг захиалсан боловч барааг хугацаанд нь нийлүүлээгүй, улмаар буцаан олголт болон хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь будгаа нийлүүлсэн, харин нэхэмжлэгч будгаа аваагүй, үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "ММС П" ХХК нь "Д П М" ХХК-иас худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлсөн 11 828 960 төгрөг, хохирол 15 571 272 төгрөг, нийт 27 400 232 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Д П М" ХХК нь "ММС П" ХХК-иас үлдэгдэл төлбөр 2 957 240 төгрөг гаргуулах, захиалсан будагаа хүлээн авахыг даалгах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-13, **Дугаар**: 101/ШШ2018/02900
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 225.1, 205.1, 219.1-д заасан үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 243.2-т зааснаар 2 957 240 төгрөг гаргуулан, захиалсан будгаа хүлээн авахыг даалгасан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-05, **Дугаар**: 2243
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 11 828 960 төгрөгийг гаргуулж, 15 571 272 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 205.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Иргэний хуулийн 243.1-д заасан үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-24, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн дүгнэлт хэрэгт байгаа баримт, маргааны бодит байдалд нийцээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын гарын үсэг бүхий "захиалгын хуудас" нь худалдах-худалдан авах гэрээний гол нөхцөл, шинжийг агуулсан тул Иргэний хуулийн 243.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч нь будгийг 2017-05-11-ний өдөр Монгол Улсад оруулж ирснээр үүрэг гүйцэтгэх хугацааг 12 хоногоор хэтрүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь захиалсан будгийг оруулж ирснээс хойш буюу 2017-05-11-нээс хойш өөр газраас будаг худалдан авсан нь хэрэгт байгаа баримтаар нотлогдсон.
- Гэрээнд зааснаар будаг Итали улсаас ачигдсан талаар нэхэмжлэгч мэдээлэлтэй байсан, хариуцагч үлдэгдэл төлбөрийн нэхэмжлэхийг хүргүүлсэн.
- Хариуцагчийн хугацаа хэтрүүлсэн зөрчлийг Иргэний хуулийн 225.4.1-д заасан "ялимгүй зөрчил" гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээнээс татгалзахдаа нөгөө талд мэдэгдэх, нэмэлт хугацаа тогтоох зэрэг хуульд заасан журмыг баримтлаагүй.
- Иргэний хуулийн 225.1, 225.4.1-д зааснаар үүргийг ялимгүй зөрчсөн бол гэрээнээс татгалзах боломжгүй.
- Хариуцагч нь гэрээнд заасан хэмжээ, код, өнгө бүхий будгийг оруулж ирсэн тул нэхэмжлэгч нь гэрээний зүйлийг хүлээн авч, үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх нь хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, гэрээнээс татгалзах үндэслэл, журам, гэрээг дуусгавар болсны үр дагавар зэрэг эрх зүйн асуудлаар Иргэний хуулийн дагуу дүгнэлт хийсэн.
ХуульTech