Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №10754

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: О.Р, Д.Г нар нь охин Р.Саранчимэгт 2012 онд бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн газар болон үл хөдлөх хөрөнгийг Р.Саранчимэг нь бусдад худалдсан тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: О.Р, Д.Г нар, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Р.Саранчимэг, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, эцэг эхийнхээ нэр дээр буцааж өгөхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-08-29, Дугаар: 181/ШШ2018/01741
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан бэлэглэлийг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй, бэлэглэлийн гэрээнд бэлэглэсэн зүйлийг захиран зарцуулахыг хориглосон заалт байхгүй тул бэлэг хүлээн авагч эд хөрөнгөө худалдсан үйлдэл нь бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон гэж үзэхгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-10-25, Дугаар: 210/МА2018/1476
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хязгаарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн байна.
Бэлэглэлийн гэрээнд бэлэглэсэн зүйлийг захиран зарцуулахыг хориглож, хязгаарласан заалт байхгүй тул хариуцагч өөрийн өмчлөлд шилжсэн эд хөрөнгийг бусдад худалдсан үйлдлийг бэлэглэгч нарыг ноцтой гомдоосон гэж үзэхгүй.
Иргэний хуулийн 280 дугаар зүйлд заасан бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй.
Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн нь бэлэглэлийн зүйлийг буцаан шилжүүлэх үндэслэл болохгүй.
Хариуцагчийн хууль зүйн туслалцаа авах хүсэлтийг шүүх хуралдаан даргалагч тодруулахад хариуцагч "нэхэмжлэлийг зөвшөөрч байгаа учир хурлаа хийлгэе" гэсэн нь хүсэлтээ дэмжээгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
Шүүхээс хариуцагчид хэргийн оролцогчийн эрх, үүргийг тайлбарлаж, хууль зүйн туслалцаа авах боломжит хугацаа олгосон.
Нэхэмжлэгч нар шүүхийн дуудсанаар хүрэлцэн ирэх үүргээ биелүүлээгүй нь шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдалд нөлөөлөхгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6199·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нар охиндоо бэлэглэсэн хашаа байшинг нь үр ачдаа өвлүүлэн үлдээх зорилготой байсан ч охин нь уг хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд худалдсан нь Дээд шүүхийн тогтоолоор тогтоогдсон тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: О.Р, Д.Г нар нь Р.Ст 2012 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдрийн "Бэлэглэлийн гэрээ"-г хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг ноцтой гомдоосон үйлдэл хийсэн гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: Р.С нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрч, шилжүүлэн авсан газар болон хувийн сууцыг эцэг эхийнхээ нэр дээр буцааж өгөхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-08-29, **Дугаар**: 181/ШШ2018/01741 - **Шийдвэр**: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1, 280.1.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-17, **Дугаар**: 2148 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-08, **Дугаар**: 001/ХТ2019/00028 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Р.С - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчиж, өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 276.1-д заасан бэлэглэлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн нь хуульд нийцсэн. - Бэлэг хүлээн авагч Р.С нь бэлгийг хүлээн авснаар өөрийн өмчлөлд шилжүүлсэн бөгөөд Иргэний хуулийн 101.1-д зааснаар хөрөнгөө өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулах эрхтэй. - Бэлэглэлийн гэрээгээр бэлэг хүлээн авагч бэлэглэгчийн өмнө ямар нэг үүрэг хүлээгээгүй тул тэрээр өмчлөгчийн эрхээ хэрэгжүүлж, хөрөнгөө бусдад худалдсныг бэлэглэгчийг гомдоосон гэж үзэх боломжгүй. - Нэхэмжлэлд дурдсан 45 м.кв талбай бүхий хувийн сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө бэлэглэлийн гэрээнд тусгагдаагүй тул хамааралгүй. - Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй. - Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч гуравдагч этгээдийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг ердийн журмаар хэлэлцэж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74.6, 106.5-д нийцсэн. - Хариуцагчид шүүх хуралдааны товыг 7 хоногийн өмнө мэдэгдсэн тул өмгөөлөгчтэй оролцох эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй. Шүүх хуралдаанд хүсэлт гаргасан хүндэтгэн үзэх үндэслэлээ нотлоогүй тул хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1, 105.2-ыг зөрчөөгүй.