ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээр 3,633,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь биеийн тамирын талбай барих ажлыг гүйцэтгэж, гэрээний дагуу хөлсөө аваагүй, мөн өөрийн материал ашигласан тул үүнийг шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, ажлын хөлсөө бүрэн төлсөн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Н.М-аас 2,303,500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Э-ад олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 227.3-т заасныг үндэс болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч ажлын хөлс болон зардлыг үндэслэлгүй гаргуулсан, ажлыг биетээр хүлээлгэн өгөөгүй байхад шийдвэр гаргасан нь буруу гэж гомдол гаргав. Шүүх анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 3,500,000 төгрөгөөр тохиролцож, 1,500,000 төгрөгийг урьдчилгаанд авсан нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул үлдэгдэл хөлс 2,000,000 төгрөгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгчийн нэмсэн зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар нотлоогүй тул хангаагүй. Анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэлийн үнийг нэмэгдүүлэхдээ улсын тэмдэгтийн хураамж нэмж төлөөгүй алдааг залруулж, гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух