Тогтоол №7950·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т.Бодьсайхан нь Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөгөөр Митсубиши RVR маркийн автомашин худалдан авсан боловч тус автомашины кроп гэмтэлтэй байсан тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Т.Бодьсайхан, Д.Нарангэрэл нар нь автомашин нь доголдолтой, ашиглах боломжгүй байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, төлсөн 2,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Ч.Оюун-Эрдэнэ нь автомашин нь хуучин байсныг нэхэмжлэгч мэдэж байсан, мөн мотор болон кропыг шинээр сольж өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-13, **Дугаар**: 101/ШШ2019/01776
- **Шийдвэр**: Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөг гаргуулан Т.Бодьсайхан, Д.Нарангэрэл нарт олгож, нэхэмжлэлийг хангасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-19, **Дугаар**: 1535
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэрээнээс татгалзсаны үр дагаврыг нэг мөр шийдвэрлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөг гаргуулж Т.Бодьсайханд олгож, Митсубиши RVR маркийн автомашиныг нэхэмжлэгчээс гаргуулж Ч.Оюун-Эрдэнэд олгохоор шийдвэрлэж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-07-21, **Дугаар**: 1986
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч хуучин машин гэдгийг мэдэж байсан, хариуцагч мотор, кропыг шинээр тавьж өгсөн, гэрээ хийсэн жинхэнэ эзэн Т.Бодьсайханыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Гэрээний зүйл болох автомашин нь 1994 онд үйлдвэрлэгдсэн хуучин боловч ердийн зориулалтын дагуу ашиглахад саад болсон кропны эвдрэлтэй нь тогтоогдсон. Энэ нь Иргэний хуулийн 251.1-д заасан биет байдлын доголдолтой эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэл болсон.
- Автомашины доголдлыг арилгах арга хэмжээ авсан боловч үр дүнд хүрээгүй тул худалдан авагч гэрээнээс татгалзах нь Иргэний хуулийн 254.1-д нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх гэрээнээс татгалзсаны үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ автомашиныг буцаан гаргуулаагүйг давж заалдах шатны шүүх залруулж өөрчилсөн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нас барсны улмаас эрх залгамжлагч тогтоох хүсэлт гарсан боловч холбогдох баримт ирээгүй тул энэ ажиллагаа хийгдээгүй.
ХуульTech