Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — зээл төлөх хугацаа хэтрүүлсэн, алданги тооцох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 19 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч мөнгийг эргүүлэн төлөөгүй тул үндсэн дүн болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар нь орон сууц хөлслөх гэрээний дагуу зээлийн хүүнд төлөхөөр тохиролцсон, зээлийн хугацааг сунгах хүсэлт гаргасан гэж маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг эргүүлэн төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн дүн болон алданги нэхэмжлэх үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүнд төлөхөөр тохиролцсон, зээлийн хугацааг сунгах хүсэлт гаргасан тул алданги тооцох үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчаас үндсэн зээлийн үүргийг (19 сая төгрөг) гаргуулах, харин нэхэмжлэлийн алдангийн хэсэг (9.5 сая төгрөг) хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Талууд орон сууц хөлслөх гэрээний дагуу зээлийн хугацааг сунгасан гэж үзэх шаардлагатай тул зээлийг эргүүлэн төлөх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзнэ.
- Зээлдэгч мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул алданги тооцох эрхтэй.
- Зээлийн гэрээгээр хоног тутамд үндсэн дүнгийн 0.5 хувиар алданги тооцохоор тохиролцсон нь хууль, гэрээнд нийцсэн тул алдангийн хэсэг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (алданги тооцох хугацааг тооцох боломжгүй гэсэн хариуцагчийн маргаан хүлээн зөвшөөрөгдсөн).
- Зээлийг нэхэмжлэгч нь шилжүүлсэн тул хариуцагч Г.Т мөнгийг хүлээн аваагүй тул түүнд хамааралгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 189.1).
- Зээлдэгч мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хууль, гэрээнд заасан хэмжээнд байгаа тул алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух